基于碳排放权交易市场的碳税制度研究

文章来源:《税务研究》刘 磊 张永强2019-05-09 09:10

基于科斯定理的碳交易

 
  英国经济学家科斯(Coase)提出在明确产权的基础上,可通过市场契约安排解决外部性问题。
 
  基于科斯定理,碳排放权被定义为一种商品,政府作为该商品的最初所有者,通过科学合理的分配方法将定量的碳排放权分配到排放者手中。拥有碳排放权的排放者享有向环境排放限定数量温室气体的权利,或对其进行交易的权利。合理的碳交易制度能够积极发挥市场有效配置资源的作用,以单位碳排放权的价格为信号鼓励排放者作出决策,减排成本较高的排放者主动从减排成本低的排放者手中购买碳排放权,在控制碳排放总量的同时还能达到社会总减排成本最低的效果,实现帕累托最优。
 
  关于碳交易制度可能会引起的各种正面和负面影响,国内外学者进行了相应研究。国外学者Rogge(2016)的研究得到欧盟碳排放权交易体系(European Emission Trading Scheme,以下简称“EU ETS”)不仅能有效降低碳排放,同时可激发组织创新,其中对电力部门的有利影响更明显。Bollen & Brink(2016)使用动态CGE 模型对EU ETS的配额价格选择进行了模拟,得出较高的碳排放权价格对新加入EU ETS的成员国的经济负面影响大于其他成员国。Koch(2014)的研究表明了经济状况的变动能够很好地解释欧盟碳排放权价格的变化。
 
  国内学者张俊荣、王孜丹、汤铃等(2016)基于系统动力学模型对京津冀碳交易政策的影响进行了实证研究,结果表明碳交易能够有效促进碳减排,但会对经济产生微小负面影响。任松彦、戴瀚程、汪鹏等(2015)以广东省为例,通过构建区域动态CGE 模型模拟碳交易政策与其他减排政策对广东省的经济影响,结果显示碳交易能够以较小的经济损失完成碳减排目标。时佳瑞、蔡海琳、汤铃等(2015)通过使用CGE 模型模拟了不同情景下碳交易对我国经济和环境的影响,结果表明碳交易政策的减排效果会随碳排放权价格的提高而增强,但同时也会加重对经济的负面影响。 本文+内-容-来-自;中^国_碳+排.放_交^易=网 t a n pa ifa ng .c om
 
【版权声明】本网为公益类网站,本网站刊载的所有内容,均已署名来源和作者,仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用,如有侵权请权利人予以告知,本站将立即做删除处理(QQ:51999076)。

省区市分站:(各省/自治区/直辖市各省会城市碳交易所,碳市场,碳平台)

华北【北京、天津、河北石家庄保定、山西太原、内蒙】东北【黑龙江哈尔滨、吉林长春、辽宁沈阳】 华中【湖北武汉、湖南长沙、河南郑州】
华东【上海、山东济南、江苏南京、安徽合肥、江西南昌、浙江温州、福建厦门】 华南【广东广州深圳、广西南宁、海南海口】【香港,澳门,台湾】
西北【陕西西安、甘肃兰州、宁夏银川、新疆乌鲁木齐、青海西宁】西南【重庆、四川成都、贵州贵阳、云南昆明、西藏拉萨】
关于我们|商务洽谈|广告服务|免责声明 |隐私权政策 |版权声明 |联系我们|网站地图
批准单位:中华人民共和国工业信息部 国家工商管理总局  指导单位:发改委 生态环境部 国家能源局 各地环境能源交易所
电话:13001194286
Copyright@2014 tanpaifang.com 碳排放交易网 All Rights Reserved
国家工信部备案/许可证编号京ICP备16041442号-7
中国碳交易QQ群: 6群碳交易—中国碳市场  5群中国碳排放交易网