简单拉平不同国家碳价是CBAM争议所在
全景网:碳关税是一把双刃剑,一方面倒逼发展中国家碳市场加速发展,另外一方面是否有可能速度推得过快,反而会给发展中国家低碳发展造成压力?
聂兵:这是一定的。它的双刃剑主要体现在对于征收CBAM的产品上,无形中压力非常直接和明显。从某种程度上来讲,对于这些产业的发展可能会有致命的打击。但从另外一个角度来讲,一项新制度的出台,必然有人会获益,有人会受损。要看这些获益者能不能引领产业的发展,促进产业国际竞争力的提升。我想有时是需要外部政策和环境压力。因此我个人认为还是要从积极正面的角度去看待欧盟的碳边境关税。某种程度上来讲,它对于高碳排放的产品提出了很明确的要求。其实我们国家原来也谈过环境税和碳税。正是因为碳税的打击面过大,所以我们才推出了碳交易体系,用碳市场纳入行业。目前只有八大行业,也就是几万家企业,对整个国民经济的冲击不会很大。而从CBAM来讲,目前也是局限这些行业,跟碳交易市场来讲是一脉相承的。欧盟CBAM目前只对这些行业征收也是有原因的。如果对所有产品都征收碳税的话,我们花费的人力物力以及成本和对经济的压力会非常大。
CBAM这种制度本身,我觉得可能偏向中性。但从它实施的方法来讲,欧盟国家的生活水平和发展中国家的生活水平是不一样的,简单地将发达国家的碳价和发展中国家的碳价去拉平,我认为这方面的争议会大一点。
本`文-内.容.来.自:中`国^碳`排*放*交^易^网 ta np ai fan g.com
【版权声明】本网为公益类网站,本网站刊载的所有内容,均已署名来源和作者,仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用,如有侵权请权利人予以告知,本站将立即做删除处理(QQ:51999076)。