如何怎么预防应对CDM林业碳汇项目的泄漏问题

      2) 市场泄漏　市场泄漏的风险取决于市场的特点和项目的规模。单个保护项目虽然不可能影响全球市场,但能够影响本地市场。虽然森林保护项目的实施会使原来的活动转移到项目边界以外,但人们也可能会选择替代产品或在缓冲区进行一些维持生计的活动,来弥补因项目实施而导致的林产品产量的减少,这些被转移到边界以外的活动强度与原来相比会有所降低,所以大多数情况下,森林保护项目引起的泄漏风险小于100 %(Schwarze et al. ,2002) 。据易碳家了解到，森林保护项目可能会使木材供给受到限制,会增加对其他地方木材资源的需求。由于禁止毁林的项目减少了木材的供给,所以会引起木材价格的增加,日益升高的木材价格会促进森林管理(如缩短轮伐期)和人工林建设(发生正泄漏) ,也会导致森林的采伐强度增加(负面泄漏) 。在实施减少采伐影响技术(RLI)时,项目开发商必然要寻求一种既能维持木材产量又能减少排放的做法,所以一般认为RIL 项目不会或者很少会产生市场泄漏。然而,Brown 等(1997)根据马来西亚沙巴州的一个碳汇项目的数据发现:采用RLI,在项目开始期项目边界内有1P3 面积的木材产量以大约50 m3〓hm- 2的速度在减少,由整个项目引起的总木材亏缺是22 050 m3,对由于这些亏缺所引起的项目边界以外的采伐进行估计,并据此计算了潜在的泄漏,得出的结论是:RIL 技术所产生的潜在泄漏是值得考虑的(Brown et al. , 1997) 。 本@文$内.容.来.自：中`国`碳`排*放^交*易^网 t a np ai fan g.c om
      3) 排放转移泄漏　实施森林保护项目能维持和改善保护区原有的生态环境,会增加人们到保护区旅游的机会,运送游客的交通工具排放的尾气会使沿途地区的温室气体排放量增加,导致泄漏发生。
      3 　确定林业汇项目潜在泄漏的方法
　　以上对项目活动可能产生的泄漏进行了分析,但项目活动是否真正会发生泄漏、如何对所产生的泄漏进行监测,还需针对具体项目进行分析。下面以造林或再造林项目为例,通过图1 的决策树来说明确定泄漏的具体步骤。
      首先,确定项目的基线情景以及项目的实施是否会涉及到这些基线情景的活动主体。如果项目基线情景是未被人们开发利用的荒地,那么分析这些荒地是否属于政府的造林规划范围,如果不属于规划范围内,就不会产生泄漏;反之,将有可能产生泄漏,需继续分析实现规划的可能。如果有规划,但由于技术、资金等原因,实现规划的可能性很小,那么泄漏的可能性也将非常小。如果项目基线情景是农地,进行下一步;第2步,确定该项目是否为所涉及的基线活动者提供了维持生存的建议,如果没有,会发生初级泄漏(primaryleakage) ;如果有,进行下一步分析;第3 步,确定基线活动的主体是否接受了项目所提供的生存建议。如果这些建议没有被完全接受,也会产生部分初级泄漏。所以,项目开发商要对生存建议未被接受的原因进行分析;第4 步,确定项目所提供的建议是否被“超额接受”（super2acceptance) 。“超额接受”即所提供的维持生存建议具有一定的经济或其他效益,会吸引未涉及CDM项目的人们参与这种维持生存的建议。如果基线活动者接受项目所提供的维持生存建议,也没有“超额接受”现象发生,那么将不会发生泄漏;如果有“超额接受”现象发生,那么其他潜在的二次泄漏(secondary leakage)仍然可能会发生。这种“超额接受”现象对温室气体排放方面的影响,究竟是积极的还是负面的,取决于这些额外参与者以前所从事的活动类型。如果他们以前所从事的活动属于会引起更多排放的耕作活动,那么他们对生存建议的采纳可能会导致项目的效益超出预 内.容.来.自：中`国`碳#排*放*交*易^网 t a np ai f an g.com
期的效益。如果这些参与者接受建议的动机是为了获得土地占有权,那么他们以前的土地上的部分林地就有可能被毁。此外由于维持生存的建议产生的额外农产品也会对市场产生一定的影响,所以建议被接受也可能会产生泄漏,但对于以前为了维持生计而从事农业活动的人来说,这种市场影响是很小的。 【版权声明】本网为公益类网站，本网站刊载的所有内容，均已署名来源和作者，仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用，如有侵权请权利人予以告知，本站将立即做删除处理（QQ：51999076）。