减轻碳价对电价的影响

 

世界各国电力改革容易犯的一个错误是，放弃某些长期规划做法，以为引入竞争性市场将带来对所需的产能的投资并产生理想的结果(例如，增加可再生能源和终端能效、改善空气质量、减少气候变化)。然而，正如我们在前面发电补偿章节中所指出的那样，市场只能根据设计进行产出，而且通常它们被设计用来以最低的财务成本生产电力。例如，这种短视意味着，鉴于水力压裂导致天然气市场的转型，美国大西洋中部和东北部的电力系统大量投资于天然气发电设施。这使他们面临燃料供应中断和价格波动的重大风险。

 

在美国，州政府决策制定者看到市场无法应对这些和其他短板后，已经采取了一系列政策来进行风险管理。其中最主要的是可再生能源配额制、用于终端能效投资的专项资金、鼓励客户投资清洁、分布式资源(屋顶光伏)的零售定价，以及确定满足各州能源和环境目标的最低成本的长期系统规划。这些政策与电力市场相互作用的方式是影响购买决策——通过电力公司和客户——市场最终必须对此作出反应。

 

制定规划和其他公共政策来确立期望的结果并使市场参与者承担义务，这与市场和竞争并不矛盾。事实上，它们是互补的:规划和政策表达了一个社会想要实现的目标。竞争性工具，例如批发电力市场，竞争性招标和拍卖，可以以最低的成本实现社会目标。

 

中国的规划和实施历史悠久。现在需要的是，将电力部门的规划与碳市场设计和电力市场设计结合起来。竞争是一种工具，而不是目的本身。规划和公共政策可以很好地利用它。 本`文内.容.来.自：中`国`碳`排*放*交*易^网 t a npai fan g.com