《斯特恩报告》都包括哪些什么内容

与底部二氧化碳的差异 (%) IMCP 数据组后SRES 数据组WRI 数据组 (仅限美国)到+15 ％之间。但这主要反映了非主流研究的结果；大来源：巴克和科勒(2006): “以技术改变缓解温室气体的成本：文献中各种估计的分析”，4CMR ， 剑桥气候变化缓解研究中心的研究，剑桥大学。 IMCP, EMF 和USCCSP 承担的研究以及IPCC 所委托的一系列范围广泛的模拟研究显示，与2050 年把排放稳定在二氧化碳当量一致的排放抛物线都聚集在GDP－2％到5％之间，平均值为1％。这个值域范围反映出在缓解影响所需要的规模、技术创新的步伐和政策灵活度方面的不确定性。 上面的图表使用巴克的三个模型结合的数据组，从基线和世界GDP 的相关变化中显示每年二氧化碳排放的减少。这些模拟的范围广泛，其结果反映出模型设计和其中假设的选择，这些本身就反映出在推测未来时的不确定性和不同的内在做法。这表明选自不同的稳定途径和年数所有估算的成本都在GDP 的－4％（净得部分的估计仍然围绕在GDP 的1％左右。特别是那些得出高成本估计的模型，他们对科技进步的假设从历史标准上看是非常悲观的。由于我们有可能在十年之内就达到450ppm 二氧化碳当量这一水平，把排放稳定在这点上几乎已经是无法达到的目标。凭借现有和可预见的技术，若要实现所需的大幅减排，存在着切实的困难。如果增加缓解影响的雄心，或突然采取行动，成本就会显著上升。迅速减少排放行动的费用有可能十分高昂。由此可以得出一条重要结论，推迟行动的成本很高。如不及时采取行动应对气候变化，我们将不得不接受更多的气候变化以及越来越高的缓解成本。未来10 到20 年行动不力的话，即使稳定在550ppm 二氧化碳当量的目标也将无法实现，而在这一水平上就已经有许多相当的风险了。 本+文+内/容/来/自:中-国-碳-排-放（交—易^网-tan pai fang . com

向低碳经济的过渡将为竞争力带来挑战，但也为增长带来机遇。缓解影响的成本约占GDP 的1%，与因此而避免的气候变化的成本和风险相比很小。但是，对于某些国家和行业，成本会高于1％。对于一小部分跨国交易的产品和流程而言，其竞争力可能会受到一些影响。这些影响不应被高估。如果各国和各行业共同行动，就可能减少或消除这些影响。尽管如此，还是会有一个过渡期要把握好。对于经济整体来说，创新将带来益处，这会抵消部分成本。各国经济都在经历持续的结构性变化，而最成功的就是那些具有迎接变化的灵活性和活力的经济。在范围广阔的行业和服务业内，也存在着相当的新机遇。到2050 年，低碳能源产品的市场价值可能会达到每年至少5000 亿美元，而且可能还不止。各公司和国家应当调整自身定位，以利用这些机遇。 气候变化政策有助于根除现有的低效率。在公司层面上，实施气候政策可能会引起对节约资金机会的注意。在国民经济层面上，气候变化政策可能成为杠杆，用于改革低效的能源体制，取消产生扭曲作用的能源补贴。世界各国政府每年在这些方面的支出约为2500 亿美元。气候变化政策也有助于实现其他目标。这些联带益处能够在相当程度上减少温室气体排放的总体经济成本。例如，如果气候变化政策制订得好，就可以帮助减少由空气污染导致的疾病和死亡，有助于保护森林；而世界上相当比重的生物多样性是靠森林维持的。国家能源安全目标也可以与气候变化目标同步实现。能源效率和能源来源与供应多样化是能源安全的保证，为发电投资方提供明确的长期政策框架也是能源安全的保证。煤为许多国家经济提供了安全可靠的能源，要保持煤的这一角色，碳捕捉和碳储存至关重要。 本@文$内.容.来.自：中`国`碳`排*放^交*易^网 t a np ai fan g.c om

因此，减少预期出现的气候变化的负面影响，既是希望所得，也切实可行。 我们在前两种评估气候变化影响之风险和成本的方法（综合法与分解法）中，描述了不采取行动的高昂成本。我们将该成本与上述的预计缓解成本比较后，得出了上述结论。 对于应对气候变化行动的成本和收益，本回顾采取的第三种分析方法是比较缓解排放的边际成本和碳的社会成本。该方法估计了预期收益的变化，将少量额外减排的成本按时间分摊，并将二者加以比较，没有采用大规模的正式经济模型。 本回顾采用这种方法进行的初步计算显示，沿着“照常营业”的轨迹持续下去，现在的碳社会成本约为每吨二氧化碳85 美元，高于已发表的典型数字。这主要是由于我们明确对待风险，并纳入了近来的风险证据。但是尽管如此，我们的计算仍然完全处于已公布的估计范围之内。这一数字大大高于许多行业的边际减碳成本。我们比较了两种碳社会成本，一种是按“照常营业”轨迹持续下去，另一种是向稳定在550ppm 二氧化碳当量的道路前进。我们按照净现值的方法估计如果今年实施强有力的缓解政策，使世界迈入较佳的发展道路，那么益处超出成本的幅度会有多大。我们发现净收益有可能达到2.5 万亿欧元左右。这一数字将随着时间的推移而增长。这不是对今年可实现净收益值的估计，而是衡量假设今年采取行动的话则有可能产生多少收益，许多数字都是中长期的成本和收益。 内/容/来/自:中-国-碳-排-放*交…易-网-tan pai fang . com

即使我们已制订了合理的政策，碳的社会成本仍会随着时间的推移而逐渐增长，使越来越多的科技缓解手段能提高成本效益。这并不意味着消费者目前享有的商品和服务价格会一直上涨，因为由强有力的政策驱动创新，最终将减少各国经济的碳密度。随着低碳技术逐渐成熟，消费者将会看到自己支付的价格也在降低。