《斯特恩报告》都包括哪些什么内容

综合评估模型
本回顾特别使用了PAGE2002 这个模型的结果，以显示来自于综合评估模型的估计在加入最新的、有关温度上升度数的科学证据之后是如何变化的。我们选择这个模型是为了清楚地分析风险。能够执行这个任务的模型很少，PAGE2002 就是其中之一。此外，这个模型所做出的假设涵盖了之前研究的范围。我们使用这个模型分析了一组与2001 年跨政府气候变化专家小组报告的气候预测相一致的数据，还分析了一组包括气候系统中反馈放大少量增加的数据。这些增加说明了气候变化风险增加的一个方面，这个方面在2001 年以后发表的，经过同行评估的科学文献中已经提到。 本+文+内.容.来.自：中`国`碳`排*放*交*易^网 t a np ai fan g.com

我们还考虑到其他方面的因素将会如何增加对气候变化的经济成本的估计，这些方面包括对折扣率的适当应用、在对穷国影响估价时所做的公平加权方面的假设以及对寿命和环境影响的估计。

我们使用这个模型，在考虑到现阶段能够纳入分析的那些因素之后估计，在今后200 年里，在“照常营业”状况下排放的总影响和总风险的成本将相当于平均降低全球人均消费的5％，从现在开始，永远如此。虽然这样估计的成本已经相当高，但是还有很多重要的因素没有被计算在内。 本`文@内-容-来-自；中_国_碳排0放_交-易=网 t an pa ifa ng . c om

如果我们的模型系统地考虑三个重要因素的话，“照常营业”的成本还会更高。 本+文+内.容.来.自：中`国`碳`排*放*交*易^网 t a np ai fan g.com

• 第一、如果考虑到对环境和人类健康的直接影响（有时被称为“非市场”影响），那么我们对气候变化总成本的预测就必须照同样方法把全球人均消费量的减少从5％提高到11％。无论从分析还是道德衡量的角度看，这里都有棘手的问题。模型中使用的方法在给这些影响确定价值时相当保守。

• 第二、有些近期的科学证据显示，气候系统对温室气体排放的反应可能比之前的看法更快，这是因为有像甲烷排放和碳吸存减弱这样的反馈放大。我们做模拟时，把这种反应速度的增加设定在很有限的程度上。以此所做的估计显示，如果是“照常营业”的话，气候反应的潜在速度有可能把气候变化的成本从全球消费量的5％增加到7％。如果把上面所讲的非市场影响因素考虑在内的话，成本则将从11％增加到14％。

• 第三，世界贫困地区所承担的气候变化负担不成比例。如果我们适当的加权这样不公平的负担，变暖5－6 度所造成的全球成本估计要比没有加权高出四分之一多。 內.容.來.自：中`國*碳-排*放*交*易^網 t a npai fa ng.com

把这些额外的因素累计之后，“照常营业”情况下气候变化的总成本将相当于当前以及未来人均消费减少20％。 本文`内-容-来-自；中_国_碳_交^易=网 tan pa i fa ng . c om

总的来说，如果分析中考虑到所有的影响和可能结果，换句话说就是使用了基本风险经济学，就可以看出“照常营业”的气候变化所减少的福利将相当于使人均消费减少5－20％。如果考虑到越来越多有关风险增加的科学证据、考虑到需要避免可能出现的大灾难，以及比狭隘的产出衡量更广泛的计算后果的方法，那么比较合适的估计很有可能是更加偏向20％这一端。

本+文+内/容/来/自:中-国-碳-排-放（交—易^网-tan pai fang . com

仅仅为几年的经济做出预测是一项困难而且不准确的任务。气候变化的分析，从本质上讲，要求我们向前看，要看50、100、200 年或更远。任何此类模拟都需要以谨慎和谦虚的态度对待，而且结果只是针对所采用的模式及其假设而言。在结果的准确和肯定程度上不能带有无法实现的期望。此外，在科学和经济学中有些很大的不确定性来自我们知道最少的领域（比如说温度非常高时所产生的影响）。这也完全可以理解，因为这是未知的领域。这些模型说明的主要问题是，当我们试图对比较高的风险和不确定性做出应有考虑的时候，可能性加权的成本看起来非常大。但是，大部分（但不是全部）风险可以通过一个有力的缓解政策来减少。所以我们提出，实现这个目标的成本远远低于气候变化所带来影响的损失。从这个意义上讲，缓解是一个具有高度建设意义的投资。

排放过去一直并将继续由经济增长驱动；但是稳定大气中温室气体的浓度不仅可行，而且与持续发展一致。

内.容.来.自：中`国`碳#排*放*交*易^网 t a np ai f an g.com

人均二氧化碳排放已经与人均GDP 紧密相连。概由于此，从1850 年开始，北美和欧洲的能源生产排放占了全球二氧化碳排放的70％，而发展中国家只占不到1/4。未来大部分排放将来自发展中国家，这些国家的人口和GDP 快速增长，并且在能源密集型产业中所占的比重也在增加。

本`文@内/容/来/自:中-国^碳-排-放^*交*易^网-tan pai fang. com

尽管存在这样的历史格局和对“照常营业”的推算，世界仍然不需要在避免气候变化和促进增长和发展之间做出选择。能源技术和经济技术的变化已经减少了排放对收入增长的反应，在一些最富裕的国家尤其如此。如果能够做出有力而周详的政策选择，就有可能在发达和发展中国家中实现所需的“去碳”规模来稳定气候，同时保持经济增长。

不管是要实现哪个程度的稳定，都需要降低每年的排放，使其符合地球从大气中排除温室气体的自然能力。排放量超过地球能力的时间越长，最终的稳定点就越高。在长期来讲，需要把全球每年的排放降低到50亿吨二氧化碳当量以下，只有降低到这个程度，地球才能吸收，而不增加温室气体在大气中的浓度。这比现在每年排放的绝对水平低80％多。