碳边境调节的潜在影响和挑战

 

通过竞争力传导的碳泄漏以及BCA的潜在效应由EITE生产排放强度的区域差异和国际贸易模式驱动。基于2014年全球贸易分析项目（GTAP）中经合组织（OECD）和非经合组织国家的实证数据，图1-4说明了以上驱动因素。图1显示，国内间接排放占实际排放的很大一部分，并且在不同地区的排放强度差异更大。因此，仅基于直接实际排放的进口调整将大大低估EITE商品的实际总排放量。间接排放主要来自电力使用。虽然电力本身并不是一种广泛交易的商品，但它在贸易中对排放的间接影响相当大。

 

将特定产品和国家的排放强度乘以双边出口流量，可以得出经合组织与非经合组织G20经济体之间EITE商品所含碳的贸易模式。在非经合组织国家中，中国是迄今为止进口调整最重要的目标（图2）；在经合组织国家中，欧盟27国将从出口调整中获益最多（图3）。

 

2014年，从非经合组织国家到经合组织国家的EITE隐含碳出口分别占所有非经合组织国家排放量的5.3%和所有经合组织（基于生产的）排放量的7.9%。

 

总而言之，经合组织国家与非经合组织国家之间的隐含碳贸易规模相当大，非经合组织国家的EITE产品碳强度远高于经合组织国家。这表明BCA有潜力在解决碳泄漏方面发挥重要作用。然而，大部分隐含碳来自间接排放，这意味着BCA的实施可能面临较大的挑战。 本`文@内-容-来-自；中^国_碳0排0放^交-易=网 ta n pa i fa ng . co m