雾霾面前，北京与洛杉矶的共同点和不同点

如何治理北京的雾霾？

习惯于做表面文章的官员，美国也有的是。 本%文$内-容-来-自；中_国_碳|排 放_交-易^网^t an pa i fang . c om

问题是无论采取什么办法，无论怎样雷厉风行，洛杉矶烟雾覆盖的范围比之前更大了。在20世纪40年代中期，由于住房、犯罪率和交通问题再加上烟雾问题，人们对往日美好空气的向往，已经远远不止是因为鼻炎或者不停流鼻涕的鼻子了，在一些极端的情况下，人们基本什么都看不见，包括地标，甚至是半英里外的交通标志。一系列对往日美好的追忆使社区老人和大自然爱好者，在面对往日洛杉矶独具特色的沙滩和山林的照片时变得多愁善感。一些英国和荷兰的飞行员宣称，他们基本没法看清整个加州有可降落的地方。 本/文-内/容/来/自:中-国-碳-排-放-网-tan pai fang . com

三、伪科学大行其道 本*文`内/容/来/自:中-国-碳^排-放“交|易^网-tan pai fang . c o m

科学，当不是以成果来论英雄的时候，科学的意义就会失去光彩。 本*文@内-容-来-自；中_国_碳^排-放*交-易^网 t an pa i fa ng . c om

2014年3月5日的一则报道令人关注[4]，北京要建设“全球最大雾霾实验室”。根据媒体的报道，中国科学家计划在北京怀柔建设世界最大的“烟雾箱”，用来“模拟灰霾的形成和治理”。中国科学院是这个项目的发起方，项目筹备人表示，“烟雾箱”只是庞大的大气环境模拟系统研究计划的组成部分之一，初步预算5亿元，目前尚未得到发改委的批复[5]。

按照设想，中科院将建设一个“大气环境模拟系统”，其中最大的两个“箱子”都是300立方米，据悉，如建成，将是具有世界先进水平的大气环境模拟实验室[6]，优先用于灰霾模拟与控制研究。中科院方面不无自豪的说，“不光是我国科学家，也欢迎全世界科学家都来做实验。” 内/容/来/自:中-国-碳-排-放*交…易-网-tan pai fang . com

这个报道一出就引发了社会各界包括学术界的很多人质疑，5个亿建一个“烟雾箱”来研究雾霾是否值得？中科院是否已经充分征求了学者与公众意见？中国目前是否有必要重复建设“大气环境模拟系统”？回答自然是没有的，因为他们是中国最权威的中国科学院。如果我要告诉这家权威机构，当初美国发表权威报告并且沿用至今的美国科学家，只用了一个价值350美元的自制装置，不知他们作何感想？ 本+文`内/容/来/自:中-国-碳-排-放-网-tan pai fang . com

我们不得不指出的是，面对系统性难题，伪科学更多的是指错误或是不精确的科学认识以及导致的糟糕结果，而不是指某一具体的虚假科学。

本*文@内-容-来-自；中_国_碳^排-放*交-易^网 t an pa i fa ng . c om

石油天然气协会表示，根据他们的研究，二战前大气中的二氧化硫含量比现在还高；而且自1946年以来，许多炼油厂已经不再使用含硫燃料，转而使用天然气和裂解气，也不再有工厂焚烧酸性污泥。这些都是真的，也都是可以证实的，但石油天然气协会的研究报告还是很沉痛地写道，烟雾问题依然存在。他们的唯一希望是，不要成为灾难的主犯。

禸*嫆唻@洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

斯坦福研究所是美国的一家著名智库，但这家与优尼科公司、荷兰壳牌石油公司等大石油公司关系密切的智库，在烟雾污染问题上扮演了不光彩的角色。斯坦福研究所丝毫不认同斯密特教授的研究结果，但也因此渐渐失去了社会的认同。美国媒体纷纷质疑它所扮演的角色，每年花费125万美元，但到头来却声称对烟雾的化学过程什么都不清楚。

本`文@内/容/来/自:中-国^碳-排-放^*交*易^网-tan pai fang. com

由于这座天使之城的光环已经被“一顶脏灰帽子”所取代，在这里甚至痛快地喝一杯咖啡都不成了，因为就连麦斯威尔价值7.5万美元的烘咖啡豆机，已经被认定为一个潜在的烟雾排放源。 內/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網-tan p a i fang . com