征收碳税不会威胁拖累中国经济增长

    首先第一个,到底从每年的一个角度来讲,每一度的化石燃料的燃烧给我们带来什么样的影响,另一个二氧化碳一吨排到大气会维持多长时间,如果时间越长,影响越大。第三个问题就是怎么样能够去评估这个在消化这个化石燃料给我们带来的未来损失,因为这些化石燃料是很长时间再生的。 內/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網-tan p a i fang . com

    现在有很多的研究也谈到了对于气候变化对经济带来这样一个影响,我们知道,目前我们也了解到这些影响是全球性的,是以很多不同的方式展现,而且是长期的影响。现有的研究采用了两种相互结合的方式,有一些研究对各个不同的部门,比如说在农业林业,医疗以及比如说在这个海岸的侵蚀,比如说暴雨等等这些方面来进行探讨,然后把这样的效果加起来,也就是分门别类以后,加起来总统整合。第二个是统计的方式,进行了气侯的历史的变异性,建立相应的观点。 本`文-内.容.来.自：中`国^碳`排*放*交^易^网 ta np ai fan g.com

    然后我们看到经济和气侯变化之间的关系,那么这两种方法都能够让我们去发现气候的破坏函数,也就是说气候如果说是温度产生不同的幅度的话,对GDP的破坏作用。我们也知道我们对这些事情的了解有限,特别是对于极端的气侯变化了解有限。我们在这样的测算的话,得承认我们的不确定性很大。另外不同的地区影响很不一样,对有些地方影响非常之大,甚至说对有地区来讲是略有影响,甚至对其他地区有正面的影响。比如说北欧地区,瑞典的话,根据我们的标准计算的话,瑞典甚至从气侯变化中有可能获益。如果看中国,美国这样的大国,那么它的这种多样性相对少一些,我给大家看一下我们的破坏函数,它很好的表达现状。

    我们在一开始就讲到还有很多的化石燃料开采的以及使用方面的外部性存在,比如说对于土地的这种影响等等,那这个对中国朋友来说是非常的了解,同时还有一些就是现在交通用的这种化石燃料由于拥堵现象有更大的恶果,但这是非常重要的问题,但是更多的从本地的角度看的问题,所以我们看全球战略并不是特别的关注。这些问题可以由各国的政策加以的应对,不需要在国际层面上进行协调。这个例子看出气侯变化的函数,这个是我们对现有的统计数据进行的一个最好的测算。那么也就是说我们会看到GDP损失的百分比是纵轴,横轴是世界平均问题的增幅,对美欧中都进行了测算。那我们可以看到,气侯变化对于中国和美国的影响比较相似。那我们可以看到说,这个影响它的这个基础的知识是比较有限的,还需要我们进一步完善,那在中国,美国,欧盟,看到比世界的平均水平低一些,那对于非洲来讲,跟全球平均值比较接近。 内-容-来-自；中_国_碳_0排放￥交-易=网 t an pa i fa ng . c om

    那对于我们说探求的对象它的外部性如何,这个对象就是碳的使用,解答这个问题的时候,我们就要了解开采每一吨的燃料会产生对经济多大的破坏,这边我们就需要去区分两个步骤,也就是说它浓度到破坏有两步。第一步的话,就是要去碳的浓度转化为升温的幅度!再由升温的幅度推倒出对经济的破坏。在这个研究过程中,实际上是一种递减的边际效应,也就是浓度跟排放有一些不是完全正相关的,也就是在大气当中很多的碳,那么再加一吨化石的燃料,每增加一吨,百分比增长会越来越小,对碳浓度来讲。那么另外的话,也就是它的对于经济的破坏实际上是一种递增的边际效应,碳越多,对经济增长损失越大,开始可能效果不明显,假以时日的话,对经济来说是量变到质变的过程。