我国碳金融的发展现状及其对策分析

 

　　有关碳金融的定义国际上尚未完全统一明确。根据世界银行给出的概念，碳金融泛指有关主体通过交易碳排放量的方式为排放温室气体的项目提供资源。根据环境金融杂志的说法，碳金融是指一切能够引起气候改变的方面，不仅涵盖了天气风险管理、可再生能源证书，而且还包括有关碳排放交易市场和绿色投资等内容。

　　长期以来，学术界存在着关于碳排放和征收碳税两项措施谁更具有有效性的争论。Sorrell和Sijm(2003)的研究给出以下结论，在特定的发展环境中，碳排放和征收碳税具有同等效力。

　　Roberts和Thummi(2006)通过欧盟碳交易机制(EU-ETS)和征收碳税的优势和劣势进行对比研究发现，碳交易本质上是一个关于市场机制的设计，而由于市场具有价格发现，有效进行资源配置的的功能，比基于政府职能的征收碳税的措施更加有效，因此碳交易机制更有可能成为将来发展碳经济主要金融手段。发展中国家不仅关注关于碳交易机制和征收碳税的优缺点，也关注两种机制对本国的适应性和实施性，此外还看重两种机制对本国投融资项目的影响。比如关于如何进行土地资源有效配置，对森林进行有效保护避免其被过度开发，从而保证可持续发展，因此发展中国家逐渐将“森林碳金融”(ForestCarbonFinance，简称FCF)作为本国发展碳金融的不可或缺的发展途径来有效进行碳金融的发展。Heifer和Stiles(2007)通过对非洲有关碳交易有关项目的研究发现，中小型和标准化的CDM项目能够为进行碳交易项目的有关主体带来收益，从而促进了碳交易措施在非洲的进一步实施与发展。

　　此外，因为中国对CDM项目发展的重大影响力和所作出的贡献，同样吸引众多国内外学者对其进行深入的研究。Lewis(2013)通过对中国的CDM项目研究分析和论证为发展中国家利用和发展碳金融指明了方向，提供了参考对象和可行性政策。关于碳交易这一机制的设计，也有部分学者对碳交易市场和经济的相互作用和影响进行了研究分析，McKibbin等人(2012)考察了碳交易的机制设计给经济发展带来的有利作用和不利影响，还重点考察了国际贸易，国际收支，汇率政策，国际资本流动等国际金融方面的因素对碳交易的具体影响。Smale(2015)等学者通过研究发现，大部分参与碳交易机制的主体企业和个人都会从碳交易中获得收益，虽然这会给部分企业带来资源的流失和利益的减少。

　　和普通的商品不同，由于影响价格的因素众多，碳产品和服务的价格起伏明显是它的一个基本特点，因此有效地从定性和定量方面分析各个因素对碳产品价格的具体影响对建立碳产品定价模型具有至关重要的作用。Wilfried(2016)等人通过研究指出国际能源供求关系变化和全球或地区气候的改变都会具体影响EU-ETS碳排放量分配数额的价格，Mansanet(2016)则指出能源的供求关系而非气候条件是支配碳排放量价格的主导因素，气候条件的改变只有在特定的条件下才会对碳排放分配数额的价格造成影响。Alberola(2012)等人通过研究也指出除了在全球四季气温都剧烈发生变化的特定环境和条件下，温度才会对碳交易排放量的价格产生影响；而能源的价格和供求关系才是影响碳交易排放的重要因素。