欧盟碳排放权交易体系对中国碳市场发展的影响

 

早在欧洲碳排放权初始配额刚确定时，国外的一些学者针对碳排放权交易的碳排放许可、分配、交易、管理，以及交易主体的创设、准入以及可能面临的问题和挑战等各个层次开始了相关研究，理论研究和政策性成果建议较为成熟。如Hahn（1984），Rubin（1996），Godby、Mestelman和Muller （1999）等人侧重于使用理论和实证研究相结合的分析方法，对碳排放权交易体系中的覆盖范围、时间柔性、配额的储存借用等方面进行研究;Philippe.Q和Catherine.B（2002）综合文献与实践研究，回顾了10个领先运行或正在运行的碳排放权交易计划，并从覆盖的空间与行业、碳排放权配额的分配、交易平台建立、监测和执行情况等方面对这些计划进行比较，最后提出对欧洲碳排放权交易体系的全面建议;John C.V.Pezze and Frank Jotzo （2007）从全球各国的经济发展与碳排放增长的不确定性出发，研究指出总量控制模式下的碳排放权交易在推动节能减排过程中面临的问题与障碍;Tihomir Ancev， Todd Sanderson and Regian Bctz （2009）在对碳排放权交易进行“成本—收益”分析的基础上，指出可变部分赔付可以使用更低的社会成本完成相同的减排目标。

 

另外，也有一部分学者对欧盟碳排放市场的效率进行了评价。Joachim S.，Karoline R. and Regina B.（2009）认为，欧盟碳排放交易体系最成功之处在于能够及时总结经验和教训，不断调整和修正体系中存在的不足，提高体系的运行效率，激发相关产业部门不断开发创新低碳技术的积极性[12]。Sullivan R.and P.feifer S.（2009）也對欧盟碳排放交易体系做了很高的评价，他们认为由于欧盟排放交易体系的存在，使得欧洲的金融机构、交易者以及投资者等，对于碳金融交易的关注度不断提高[13]。Monjon S. and Quirion P.（2010）就如何对欧盟碳排放权交易体系的范围进行调整展开了谈论，主要从配额数量等角度进行界定，使其具有更广泛的运用[14]。Venmans F.（2012）对欧盟碳排放权交易体系实施的第一阶段（2007）进行了事后实证研究，他认为尽管第一阶段的配额数量分配过多，并且存在碳泄露的情况，但该体系的可行性仍是积极的[15]。

禸嫆@唻洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ