域外气候变化公益诉讼的发展动态以及主要类型解析

 

　　“Lliuya诉德国莱茵集团”案是第二波气候变化侵权诉讼中的典型案例。2015年11月，居住在秘鲁Huaraz镇的一位农民Lliuya在德国埃森地方法院起诉德国能源巨头、欧洲碳排放量最大的企业——德国莱茵集团（RWE）。Lliuya诉称，RWE排放了大量温室气体导致气候变化，应该为Huaraz镇附近安第斯山脉Palcaraju冰川融化承担一定的责任。

 

　　Palcaraju冰川融化导致Huaraz的冰川湖Palcacocha面积大幅增加。鉴于RWE只是造成气候变化并因此导致湖泊面积增加的排放者之一，Lliuya要求法院判令RWE承担他和Huaraz当局为建立防洪措施而产生的费用的0.47%，这与Lliuya预估的RWE对全球温室气体排放的年度贡献相同。2016年12月15日，埃森地方法院驳回了Lliuya的起诉。Lliuya提起上诉。2017年11月30日，德国哈姆地区高等法院裁定本案应该受理。

 

　　本案目前处于证据审查阶段，法院将审查证据以确定Lliuya的住所是否由于附近冰川湖面积增加而遭受洪水或泥石流的威胁，以及RWE的温室气体排放是如何造成这种风险的。法院将审查关于以下问题的专家意见：（1）RWE的二氧化碳排放量；（2）这些排放对气候变化的贡献；（3）对Palcaraju冰川造成的影响；（4）RWE对造成上述影响的责任分担。尽管此案的事实仍需法院裁判，但法院承认企业有可能对与其温室气体排放有关的气候变化造成的损害负责，这标志着气候变化民事诉讼领域法律的重大发展。

禸嫆@唻洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ