潘家华：深刻认清碳中和核心路径及本质规律

 

潘家华

 

CCUS技术最早应用于上世纪 70 年代的石油产业，通过将二氧化碳注入油田，从而提升油田采收率。但该技术和森林碳汇一样，对于碳中和的实现不会起到关键性和实质性的作用。一方面，CCUS技术成本高昂，不具备经济性；另一方面，受制于地质条件，碳封存能够实现的规模十分有限。

 

从经济性来说，CCUS成本居高不下，仅仅是增加碳捕集这一个环节，就会使煤电项目的成本翻一倍，这还不包括储存、运输、封存、监测等环节的费用。我在1997年担任联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）减缓工作组的高级经济学家，做有关气候变化的经济学减缓评估支撑工作，当时 CCUS被称为“地球工程”，但几十年过去了，该项技术的成本一直没有明显下降，在未来也很难具有经济性。我国每年的化石能源燃烧排放的二氧化碳超过100亿吨，对碳进行捕集后没有这么大的地质空间来封存，即使是封存到地下，也存在泄漏的可能性。此外，在捕集、运输、利用、封存的环节中也需要消耗一定的能源，形成新的碳排放。

 

CCUS以及森林碳汇等减排技术可以作为应急和备用手段，成为碳中和“最后一公里”的解决方案，以减少实现碳中和目标的不确定性，但绝不能作为减排的主要方式对于其寄予厚望。

 

我认为，“新能源+储能”取代化石能源是迈向碳中和的主要的、甚至是唯一的解决方案。以风光水为主要能源，构建“源网荷储”多能互补的零碳能源格局，将是碳中和背景下能源体系的主要形态。目前，风电、光伏技术成本仍然在持续降低，市场竞争力越来越强，除了少量的工业生产仍然需要煤炭，绝大多数用能场景都可以通过零碳能源来实现。另外，生物质能的开发和利用也具有巨大的潜力,应成为零碳能源中的重要组成部分，但目前并未受到足够的重视。生物质能可以以固态、液态和气态等多种形态存在，相对于风光新能源发电不稳定不可调的特点，生物质能发电更加稳定可控，亟需把生物质能纳入我们国家能源发展规划的总体战略中，加大生物质能开发力度，使其与风、光、水等共同构成零碳能源体系。

 

需要强调的是，未来能源发展将越来越明显地呈现出分散化、小型化、就近利用、“遍地开花”的格局。在以零碳能源为主导的能源时代中，大资本、高利润的投资思维将不合时宜。在推动技术变革的同时，还应加速深化社会经济体制机制改革，打破现有利益格局的羁绊，转变能源投资开发模式，使其尽快适应发展新阶段的新要求。

 

范式革命

本*文@内-容-来-自；中_国_碳^排-放*交-易^网 t an pa i fa ng . c om