摘要：欧盟
碳市场改革方案没有通过，导致碳关税投票戏剧性推迟。我国作为欧盟产品进口大国，欧盟碳关税开征，将会对高能耗产业带来较大的冲击。《环球零碳》从产品成本、贸易额、技术创新、贸易环境、就业人数角度分析碳关税对我国的影响，并结合现状提出应对措施。
布鲁塞尔当地时间，6月8日下午2点30分，欧洲议会爆发了混乱，预定为欧盟
绿色新政“fit for 55”一揽子计划的三项关键气候法投票，结果出人意料，
绿色新政计划因政治分歧而被推迟。
投票顺序为欧盟
碳排放交易体系（EU－ETS）改革立法报告，社会气候基金（Social Climate Fund）以及欧盟碳边境调节机制（CBAM，即碳关税）。
这三项立法提案是“fit for 55”的一部分。“Fit for 55”是欧盟的减排目标：即到2030年，欧盟温室气体净排放量较1990年至少减少55％；到2050年，实现
碳中和。
关键的卡壳是在第一步，即关于欧盟碳市场体系（EU－ETS）升级改革的提案以 340 票反对、265 票赞成、34 票弃权出人意料地被否决。结果引起了推动更高气候目标的社会主义者和绿党的欢呼，以及支持该报告的中右翼欧洲人民党（EPP）和自由派复兴欧洲的唏嘘声。
对ETS 报告的否决导致了多米诺骨牌效应，另外两项关键选票落空：一项针对社会气候基金，该基金将部分由出售 ETS 许可证获得的收入提供资金，另一项针对碳关税（CBAM） ，对试图进入单一市场的二氧化碳排放进口征税。
欧洲议
会议员认为这三个文件过于相互关联，无法单独投票。致使社会气候基金立法报告和碳关税立法报告均被取消投票，并退回委员会进行修改。
“目前这一切都非常戏剧化。”在场的一位环保活动家表示。
议会环境委员会主席帕斯卡尔·坎芬表示，谈判者将试图在6月23日之前达成一项新协议。该委员会将重新起草该提案。
一些议员指出，能源成本的直接压力、乌克兰战争的经济后果，以及给企业更多时间适应的需要，都是放慢脚步的理由。
这次欧盟碳市场改革方案为何没有通过？延迟投票意味着什么？碳关税对中国企业和出口贸易有什么影响？《环球零碳》拟对此进行分析。
本`文@内/容/来/自:中-国^碳-排-放^*交*易^网-tan pai fang. com
国家工信部备案/许可证编号
