本+文内.容.来.自：中`国`碳`排*放*交*易^网 ta np ai fan g.com
这些问题是试点和非试点中都存在的。第一个是目前使用的行业指南确实需要统一了。当时是由三家不同的单位共同来开发的，一些术语是不统一的。 本+文`内.容.来.自：中`国`碳`排*放*交*易^网 t a np ai fan g.com
还有就是不同行业指南中对于同种燃料的缺省数据选择是不一致的，在标准制定的过程中是一定要一致。对大的排放企业因为这个不一致，排放量有可能差出去几十万吨，这对整个碳市场造成的影响还是很大的。 内/容/来/自:中-国-碳-排-放*交…易-网-tan pai fang . com
第三个是补充数据表，它的结构已经相对完整了，但是对于具体情况的说明，比如说核算边界的确定、净购入使用的电力和热力与消耗使用的电力和热力的区别、排放因子的计算还是没有一个详细的规定，还是依赖于专家、各核查机构的审查员去具体情况具体分析。这就带来了MRV的一致性问题，虽然规则相同但是目前自由裁量权比较大。这也会给未来分配、履约工作带来一定困扰。
那怎么解决这些问题呢？首先是完善核查指南的一致性；第二是增加对补充数据表的核算与核查要求；第三是要提高对实测数据的要求，这里面是有一个博弈的，要在先进的企业做，因为这些企业是按基本法来分配额的，它是受益的，有天然的动力去做，在典型行业的先进企业去做实测数据，为未来的交叉校验提供数据模版；第四是增加对监测计划的核查要求。
本+文+内/容/来/自:中-国-碳-排-放（交—易^网-tan pai fang . com
【版权声明】本网为公益类网站，本网站刊载的所有内容，均已署名来源和作者，仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用，如有侵权请权利人予以告知，本站将立即做删除处理（QQ：51999076）。
国家工信部备案/许可证编号
