东南亚碳定价制度为何分歧？

当前全球碳市场的发展受到了广泛的关注，3月7日至8日在新加坡登场的Carbon Forward Asia集结了产业专家与学者，就市场现况与未来趋势进行深入讨论。 与会成员来自新加坡、马来西亚、中国、韩国及欧盟等地，并聚焦于两大议题，分别为亚太地区碳市场的发展，以及全球自愿性碳市场的未来。

 

东南亚碳定价制度仍有分歧
 

放眼全球，亚太地区的碳市场逐渐成熟，然而东南亚的碳相关机制仍相当分散，与欧盟排放交易体系（EU ETS）不同，东南亚在碳定价方面各自发展出自己的游戏规则。 表一分别整理出各地区碳定价工具的实施概况，包含排放交易体系（ETS）、碳税以及碳交易。

 

综观东南亚的碳定价机制，可以发现各国所采用的策略略有差异。 印度尼西亚作为世界前十大温室气体排放国家，成为该地区率先建立ETS的国家。 相较于由政府主导的强制碳市场，以碳权抵换为主的自愿碳市场则受到东南亚多国的青睐，像是于去年正式营运的马来西亚碳交所Bursa以及泰国碳交平台FTIX。 除此之外，在碳税制度及碳信用交易方面则属新加坡较为成熟，其法规完整性、市场流动性等皆相对完整。