中国碳补贴政策释放出哪些错误信号

 

我还认为，中国应该严肃考虑补贴问题，与其他各个国家一样，中国对石油和煤炭等化石能源仍有一些补贴存在，既有公开的，也有隐性的。当今世界，几乎所有人都已经意识到：我们必须限制化石能源的使用，或者至少确保它们的利用效率尽可能高。而补贴发出了错误的信号，一方面我们告诉人们，应当更谨慎地使用化石能源，另一方面，我们又使这类能源较为便宜。我认为，各国政府都应当严肃考虑这类补贴，尽可能去除之。我承认，补贴的存在与去除有社会影响，这也必须谨慎对待，但是，正如德班会议上所指出的，从全球范围内来看，谁从补贴化石能源中获利最大？不一定是穷人。因此，我认为存在摒弃这类补贴的空间，而不一定会引发社会动乱。

 

上述三点，是我眼中最重要的三种经济措施。此外，还有一项措施——严格来说它不是经济政策，但拥有经济价值。我们必须铭记，产业界中，中小型公司不一定拥有充分的知识、能力和技术，来应对前述政策导致成本上涨的压力，它们不知道自己有哪些选择，也不知道如何行事，因此需要进行大量教育工作，在联合国，我们称之为“能力建设”，即促进技术转移等。这严格来说不是经济政策，但具有经济影响，政府应当积极施行，尤其是要侧重帮助中小企业，它们最需要这样的帮助。

 

网易财经：最后一个问题。在面对减少排放和保护环境的挑战方面，您能否为中国企业提出建议？中国企业应该采取什么策略？

 

克劳伦斯：要回答这方面的问题比较困难。按照我对各行业的了解，企业相互之间是千差万别的。即使是在同一个行业、同一个工业类别，实际情况是企业相互之间仍存在很大差别。因此，要提出一个对所有企业都普遍使用的解决方案和推荐是很难的。

 

但有一个建议我非常希望提出来，如果你去观察各个企业、这些企业的运作、最好的企业的成功因素以及最好的企业与其他企业之间的区别，有一样东西是较为突出的。如果一家公司希望可持续地做某方面的事情，并且在长时间里表现出色，该公司必须为此对自己进行管理。因此该公司的管理系统必须做到帮助公司实现目标。现在，你在全球都能看到的一样事情是，不仅在中国还包括世界其他地方，很多公司并没有管理好他们的能源，能源对他们来说是有价值的东西，但并非他们真正专注的。因此我希望提出的一个最为重大的建议是，在这个能源变得更加稀少、更加昂贵的世界，他们必须察看自己的管理体系如何利用能源。