欧盟逐步取消可再生能源补贴给中国带来哪些经验和启示

近年来，作为可再生能源行业标杆的欧盟因其补贴政策遭到不少争议。4月初，欧盟委员会发布新规，宣布逐步取消对太阳能、风能、生物能等可再生能源产业的国家补贴。新规将于今年7月1日正式生效，且自2017年起，所有欧盟成员国都将被强制限制对可再生能源产业进行补贴。而在此之前的2015年、2016年两年时间内，则只是新规的试行阶段。

 

问：欧盟国家近年来出台了多种补贴政策对可再生能源予以扶持，这些政策产生了怎样的积极效果?又为何遭到部分人的批评和质疑?

 

陈柳钦：对于传统能源匮乏的欧盟来说，发展可再生能源不仅是满足未来能源需求的一把”钥匙”，而且也是实现温室气体减排目标和抢占”绿色经济”制高点的一件”利器”。为了提高可再生能源产业的市场竞争力,降低碳排放,减少气候变化对环境的威胁，欧盟国家出台了多种补贴政策对可再生能源予以扶持。欧盟对可再生能源的补贴政策在行业发展初期有效的提振了投资者和相关企业的信心,不少欧洲企业得益于政策扶持,在风能、生物能等可再生能源领域掌握着前沿技术,成为行业的佼佼者。迄今为止，全球已有50多个国家实施了类似的补贴政策，其中16个是欧盟成员国。据彭博社新能源财经数据，2005年至今，欧盟国家已向可再生能源项目投资6000亿欧元，巨额补贴催生了欧盟国家可再生能源的繁荣，以德国为例，该国风电和太阳能装机目前已达60吉瓦，相当于全国发电能力的25%。据欧盟统计局数据，欧盟在利用可再生能源方面取得积极进展，可再生能源占欧盟总能源消耗比重从2004年的7.9%提升至2012年的14.1%，离到2020年可再生能源占能耗比例20%的目标更进一步。

 

问：欧盟为何要逐步取消可再生能源补贴?

 

陈柳钦：补贴对于可再生能源这个新兴的产业来说，表面看来一片利好，实则让整个行业背上了沉重的包袱。2008年爆发的次贷危机迅速在欧洲产生连锁反应，可再生能源补贴制度的弊端暴露无遗。在过去10年中，可再生能源补贴以”一路高歌”的姿态席卷欧洲大陆，导致欧洲发电稳定性面临威胁和挑战，受到影响最严重的是欧洲经济，因此补贴并非长久之计。一是，由于大量的补贴，造成可再生能源使用成本上升，比如，德国输电网负责机构宣布，从2014年起，该国将提高消费者分摊的再生能源成本，平均每户家庭每年为此多支付35欧元。电价上涨加重了民众的电费负担，工业用户也抱怨电价过高削弱了它们的国际竞争力。怨声载道的同时，大家纷纷把矛头指向了可再生能源，认为可再生能源补贴是推高电价的元凶。还有，根据2014-2020年欧盟补贴指导方针，欧盟执委会通过减征环境税的方式来提供补贴，前提是受益方已承担至少20%的额外成本。二是，欧盟及其成员国对可再生能源的补贴做法被认为妨碍了市场竞争。三是，欧盟可再生能源补贴给环境带来了负面影响，比如，生物质能发电需购买燃料，这给其他需要木材的行业造成价格压力，如建筑业、家具制造业和印刷业等，生物质能产业的发展还增加了对进口燃料的依赖，更糟的是，生物燃料的燃烧还会给气候带来不良影响。四是，在欧洲经济不景气的背景下，大多数欧盟国家已无力像从前那样大手笔支持成本不菲的可再生能源，削减补贴正成为集体选择。五是，2013年欧盟执行委员会向各成员国政府发布可再生能源支持方案指南，要求各成员国对太阳能和风电的支持政策应考虑技术进步、投资成本的降低及产能扩大等因素，灵活调整相关激励政策，随着可再生能源投资成本的下降以及可再生能源竞争力的提高，应最终取消对该行业的政府支持。