深度解析全球碳减排博弈

　　之所以退出《京都议定书》，美国有自己的解释，宣称“议定书所规定的义务不符合美国的国家利益。”加拿大则是全球第一个已经加入却中途退出《京都议定书》的国家，该国环境部长曾言，加拿大“正式运用本国合法权利”，退出“马拉松般的框架条约谈判”和《京都议定书》。令人唏嘘的是，一向标榜为环保国度的加拿大曾是《京都议定书》的热心推动方，而今随着经济结构转型致使减碳意愿下降。因为一旦接受碳指标限额，势必增加企业成本或减产减量，掣肘经济发展。 本文+内-容-来-自；中^国_碳+排.放_交^易=网 t a n pa ifa ng .c om

　　除此之外，加拿大以碳排放约束性指标不覆盖所有国家，尤其是美国、印度、中国等国在约束指标外为由拒绝履约。而美国则以包括中国、印度在内的世界主要碳排放国未被纳入强制减碳的框架内为由“背弃”《京都议定书》。日本、俄罗斯同样如此，在经济发展与节能减排的天平上倾向了前者。 夲呅內傛莱源亍：ф啯碳*排*放^鲛*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

　　经济形势的好坏直接影响着达成协议的困难程度。“这需要一个讨价还价的商议过程。推动碳减排本身与经济紧密关联，若经济不景气，碳市场是‘玩’不起的。现在欧洲经济便是如此，以至于一向积极热心的欧盟国家也不愿意继续提高碳排放限额。”钱国强分析道。 内/容/来/自:中-国-碳-排-放*交…易-网-tan pai fang . com

　　观察历届气候变化峰会不难发现，各方主要分歧在于各方应承担多大的责任、碳排放应该付出多大的代价等问题上。通俗地说，各方愿不愿意掏钱承担减少碳排放的责任与义务问题。显然，发达国家和发展中国家的利益诉求点也不同。发达国家认为，逐步兴起的发展中国家是当前的碳排放大国，应该承担更多的减排责任；而发展中国家则称发达国家经年累月的碳排放才导致了目前的碳排放格局，应承担主要责任并给发展中国家一定的资金、保险（放心保）和技术支持。数据显示，目前大气中的温室效应物质有 80%源于发达国家。但发达国家似乎并不想买这份“历史账”。

　　更为严峻的是，作为全球碳市场的基础，《京都议定书》正濒临消亡，在新的全球合作协议形成之前，世界气候谈判重新回归到了原点。作为首份具有法律约束力的减排文件，据易碳家了解到，《京都议定书》在1997年12月在联合国气候变化框架公约第3次缔约方会议上制定，并于2005年正式生效。这份减排文件对2012年前主要发达国家减排温室气体的种类、减排时间表和额度等作了量化规定，即从2008年到2012年间，主要工业发达国家的温室气体整体排放量要在1990年的基础上平均减少5.2％，其中欧盟将6种温室气体的排放量削减8％，美国削减7％，日本削减6％。“现在整个碳市场正在走向衰落，而全球减排的协调机制尚未形成，目前处于一个各自为政的中间阶段。”钱国强分析道。