特斯拉裁员：全球能源转型变奏的一块拼图？

 

为有效应对气候变化，需要加快推进能源替代。然而，近期欧美等国家能源转型的变奏启示我们，转型应该主要是竞赛而不是斗争。

 

能源转型可以被看作是两支队伍的长途比赛。一支队伍是低碳能源，另一支队伍是高碳能源。在长时间的竞赛中，有的人加入高碳能源的队伍，而更多的人加入了低碳能源的队伍。结果，虽然在比赛开始时低碳能源队伍还很单薄，但当到达比赛终点时，它变得比高碳能源队伍更加壮大。相反，能源转型不应该被看作是一场拳击比赛或其他对抗性活动，因为它不应该意味着高碳能源需要被低碳能源打倒在地，且被踏上一只脚。

 

在对能源现实的解释能力方面，能源竞赛观念明显比能源斗争观高出一筹。

 

能源斗争观念固然有其可取之处，但是它无助于人们理解和接受复杂的能源现实，包括“能源逆替代”的现实。在部分环保主义者看来，正确的能源替代应该是低碳能源对高碳能源的替代，反过来高碳能源替代低碳能源的“逆替代”不应该被允许。这种观点无法解释近年来在新能源汽车领域插电式混合动力汽车对纯电动汽车市场份额的侵蚀。持这种观点的人也不能接受无论出于什么考虑（比如为风光电等新能源项目提供配套）而新建煤电厂。

 

相比之下，能源竞赛观念能更好地解释能源转型的复杂历程。它既能解释前些年世界能源低碳转型的狂飙猛进，也能解释目前能源转型的放缓：2015年在巴黎举行了第21届联合国气候变化大会。之后至2022年，主要在欧洲国家政府的推动下，包括金融界、产业界在内的许多力量加入低碳转型阵营。能源转型的队伍快速壮大，速度明显加快。然而，2022年俄乌冲突爆发后，世界能源领域出现剧烈震荡，包括欧洲各国在内的许多国家遭遇当头棒喝，对能源安全问题给予了前所未有的重视，导致在许多人继续加入低碳能源阵营的同时，一些人从现实考虑出发加入了高碳能源的阵营，甚至从低碳阵营转投高碳阵营。结果，两个阵营的力量对比发生了微妙变化，高碳能源阵营势力相对变强，同时世界能源格局变得更加复杂。 禸*嫆唻@洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ