北京四号线项目,重点不在引进投资,而是探索一种模式,实际上,香港地铁没投多少钱。北京四号线,整个建设内容分成两个包,A包是土建,B包是机电。B包这一块,和香港地铁合作,进行特许经营,经营期三十年,然后以租赁经营模式交给四号线公司。这是整个项目结构。
本@文$内.容.来.自:中`国`碳`排*放^交*易^网 t a np ai fan g.c om
深圳地铁四号线不同。深圳当初主要希望缓解建设资金压力,在这个基础上,形成一种相对激进的探索。 本文@内/容/来/自:中-国-碳^排-放-交易&*网-tan pai fang . com
最初的想法,是学香港搞TOD,原来的设想是,政府给它82万平方米的地,可售建筑面积是290万平方米,学香港搞综合开发,然后香港给深圳建条地铁。但这个模式没做下去,不是香港地铁公司没有意愿,更不是深圳政府没有意愿。深圳政府在国家层面做了很多协调,但在技术上,当时国家相关政策都不支持,这套模式落不了地。R+P做不成,最后演变成政府以现金补贴给它回报的形式,连补十年,每年补6.2亿。这和当初设想有区别。后来香港地铁公司以招拍挂形式,拿到龙华车辆段上盖的开发权,拿地大概花了18亿。 本%文$内-容-来-自;中_国_碳|排 放_交-易^网^t an pa i fang . c om
再到后来,深圳五号线,是深圳轨道二期的一条东西向环线,总投资200亿元。这条线没有搞TOD,仅通过BT代建的模式,解决了政府一定时间内的资金压力。优势是缩短了工期,减少了政府管理的环节。不足是合作谈判艰巨,政府在前期也要加强管理力量;还有资金成本很高,投融资策划不尽如人意。 本`文-内.容.来.自:中`国^碳`排*放*交^易^网 ta np ai fan g.com
总结一下BT模式: 禸*嫆唻@洎:狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńpāīfāńɡ.cōm
第一,从政府而言,融资效果有限,最终还是政府出钱,但有利于项目进度。
本+文+内.容.来.自:中`国`碳`排*放*交*易^网 t a np ai fan g.com
第二,需要强势承办人,对自身能力要求高; 本*文`内/容/来/自:中-国-碳^排-放“交|易^网-tan pai fang . c o m
第三,减少廉政风险; 夲呅內傛莱源亍:ф啯碳*排*放^鲛*易-網 τā ńpāīfāńɡ.cōm
第四,招标成形式,谈判定结果。 本`文@内-容-来-自;中_国_碳排0放_交-易=网 t an pa ifa ng . c om
后来,到了深圳的七、九、十一号线。三条线全长107公里,总投资800多亿元。其过程进行了深化:1.公开招标、评定分离,充分竞争;2.降低融资费用;3.强化设计和施工的协调;4.优化相关费用,降低风险包干费和建设单位管理费。5.整体效果不错(进度、资金、协调)。
二期建设完成后,深圳轨道交通进入网络化运营与大规模、高速度建设并进阶段。确保轨道交通在建设资金、行业发展等方面可持续,是深圳轨道交通发展面临的巨大挑战,选取六号线为“轨道+物业”发展模式的试点线路,主要探索以下三方面: 本+文+内/容/来/自:中-国-碳-排-放(交—易^网-tan pai fang . com
1.如何实现轨道交通与沿线物业开发的良好互动及协调发展? 本+文+内/容/来/自:中-国-碳-排-放(交—易^网-tan pai fang . com
2.如何保证轨道交通建设资金投入可以持续?
本`文@内-容-来-自;中_国_碳排0放_交-易=网 t an pa ifa ng . c om
3.轨道交通运营企业如何盈利,实现自身“造血”功能?