对电网排放因子的影响
可能你会诧异这《通知》跟电网排放因子有啥关系？我觉得不但有，关系还很大。因为《通知》里明确了占我国近15%的常规水电自带绿证并自动（强制？）划转给用电企业了。
从另一个角度来说，所有常规水电的环境属性都被开发并使用了，以后用水电的企业也可以不用做任何操作大大方方地说我的“电力是零碳”的了。
这会带来什么影响？
记得之前有段时间，就我国电网排放因子的改革方向开展过讨论，有人认为电网平均排放因子应该去掉开发了绿电绿证和碳资产的部分，因为这部分的环境属性已经被特定企业用掉了。再用于计算电网平均排放因子相当于重复计算了。
对于这点我的观点是，重复计算是真，但不用刻意去掉，因为一来这些环境权益是多渠道的，很难进行完整的统计，二来这部分的量占总电量少得可怜，即使考虑进去了。电网排放因子的小数点最后一位都不一定变。
如今《通知》这一条常规水电总体自动发绿证并划转给企业的规定，相当于这些水电的环境属性全部开发出来并用掉了。这样的话，我国的电网平均排放因子确实需要重新考虑计算范围了。当然，新的电网平均排放因子也并不全是火电组合（也就是EFOM），我认为比较合理的覆盖范围应该是火电+核电的组合。 内-容-来-自；中_国_碳_0排放￥交-易=网 t an pa i fa ng . c om
总结
其实当我初看一遍这个《通知》的时候，我的第一反应是：卧槽！一个比CCER市场还大的市场要来了，等我第二遍细看的时候，左看右看都觉得除了发证范围扩大了以外，其它的核心机制没有什么变化，又有点小失望。
不管怎么样，绿证扩大范围至少会让更多的人了解绿证及使用绿证，对于提高市场对双碳的认知水平有一定的推动作用。我们期待一下新绿证的下一步表现！
【版权声明】本网为公益类网站，本网站刊载的所有内容，均已署名来源和作者，仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用，如有侵权请权利人予以告知，本站将立即做删除处理（QQ：51999076）。
国家工信部备案/许可证编号
