携手应对气候变化 共建地球美好家园——“气候变化司法应对”国际研讨会会议综述

 

绿色金融案件以支持生态环境改善、应对气候变化和资源节约高效利用为目的，该类案件在遵守金融案件裁判规则的基础上，如何更好贯彻绿色原则，有较大创新空间。中国法院注重案件中的绿色要素和气候要素，促进环境资源融资功能发挥。国外司法机关则通过企业在公司法、证券法、消费者权益保护法上的义务，要求高排放企业在经营决策中承担更多的社会责任。

 

中国最高人民法院环境资源审判庭庭长刘竹梅法官介绍，最高人民法院加强顶层设计，发布森林资源民事纠纷司法解释，明确保护和可持续利用森林资源的裁判规则；即将发布保障双碳目标指导意见，为气候友好型金融产品开发提供司法服务。各级法院努力促进环境资源融资功能发挥，在切实保护投资者合法权益的同时，助力金融对生态环境保护的保障功能；协同应对气候变化与生态环境修复，总结出“补植复绿”“增殖放流”“技改抵扣”“劳务代偿”等裁判经验规则。还分享了比特币“挖矿”、钢铁产能置换、新能源车企转型升级等案例的裁判、执行情况。

 

中国广东省高级人民法院副院长林碧艳分享了相关绿色金融案例。某微碳公司诉广州碳排放权交易中心碳交易合同纠纷案，确立了交易平台在不负有确保交易资金充足监管职责情形下，对受让方欠付款项不承担责任的裁判规则。某公司诉深圳市发展和改革委员会行政处罚案，确立法律、行政法规未对碳排放配额作出具体规定时，对于行政监管部门依据地方性法规和地方政府规章确定的碳排放配额应予认定的裁判规则。某租赁公司与某新能源公司融资租赁合同纠纷一案中，法院确认合同效力，认定违约方应付租金加速到期，支持新能源产业发展。

 

美国哥伦比亚大学萨宾气候变化法律中心执行主任兼法学院高级研究学者迈克·伯格表示，化石燃料行业一些公司公开披露的信息存在误导，以此弱化化石原料产品在能源转型中的角色。碳排放大户知道其产品对环境和气候产生影响，但故意混淆视听，阻止有意义的气候行动。该类案件的重点在于追究公司责任，各地环境公益组织努力利用国际条约和国内法律，促使公司摆脱现有的依赖化学原料发展的商业模式。

 

克莱恩斯欧洲环保协会亚洲气候与能源主管彼得·巴内特分享了绿色证券法领域的案例。皮博迪公司极力弱化气候变化法规对其业务的未来影响，在年度报告和证券文件中选择性使用对煤炭需求预测有利的场景，被检察机关指控存在证券交易中的虚假和误导性操作。欧洲环保协会诉波兰埃尼亚电力公司案中，股东认为公司建造大型煤电厂的决议损害了公司未来经济利益，法院认定决议无效。麦克维诉零售业员工养老信托基金案中，原告以被告未尽勤勉注意义务规避气候风险为由提出索赔，法院经审查基金投资组合情况，促成双方和解，养老基金须在2050年之前调整投资组合，加强与气候相关财务信息披露。 内/容/来/自:中-国-碳-排-放*交…易-网-tan pai fang . com