“十四五”大气污染治理还有那些短板要补？

 

对于环保部门管控的企业，我们目前并没有直接监测 PM 2.5，而是笼统的颗粒物 PM， PM2.5 是按照占比折算出来的。从数据上看，超过环境容量 19%，不算太高。但仔细分析下这个颗粒物指标的内含，就发现了问题。目前这个指标上的颗粒物只包括可过滤的固体颗粒物（由于仪表设备的局限，检测的基本是 PM1 以上的颗粒物），而没有包括可凝结颗粒物 (CPM), 因为我们的颗粒物标准里就没有 CPM。

 

这部分CPM有多少？根据中国工程院任阵海院士整理出 17个超低排放机组的测试结果，CPM的平均值是 13.93 毫克每立方米（任阵海，超低排放后应进一步对可凝结颗粒物等PM1粒子进行管控，北极星大气网，来源:中国环境科学研究院，2019－11－23）。也就是说，我们目前超低排放颗粒物标准是 10 毫克每立方米，假设监测得超低排放机组/锅炉颗粒物排放平均值是 5 毫克每立方米，满足超低标准，但实际排放是5+13.93=18.93毫克每立方米，高出检测值278%！把这个值应用到上面的表格，2018年的实际 PM2.5 的排放是 264 万吨，远超出 80 万吨的环境容量。这一个指标漏洞，就可以说明为什么我们的环保指标对不上实际的大气污染情况。我们的超低排放指标上有重大缺陷, 而且遗漏的 CPM 是 PM1 以下气溶胶，正是形成雾霾的核心。 本*文@内-容-来-自；中_国_碳^排-放*交-易^网 t an pa i fa ng . c om