专访｜施懿宸：统一全球ESG标准有共识，也有挑战

 

除了在量化ESG财务影响方面存在挑战，施懿宸表示，在提高ESG数据可比性、一致性方面也有很多困难要克服。“可持续发展的社会需求是不同的，这跟社会制度、法律法规、文化习俗、经济发展程度的不同有很大关系。以联合国可持续发展目标一:无贫穷为例，发达国家可能根本没有这方面的需求，但有些国家例如非洲一些国家还处在脱贫阶段，对于这些国家的企业而言，消除贫困就是非常重要的ESG指标。”施懿宸表示，即便分出新兴市场和发达市场两大类，位于同一市场的ESG披露指标也会有很大差异。例如，倡导性别平等可能会跟中东阿拉伯国家的文化有冲突，所以该地区在披露性别多样性的指标方面就会有困难。

 

对于非财务信息为何如此难以统一和量化，施懿宸用“实然”和“应然”的概念进行了进一步的分析。他表示，财务报表里的数字是“实然”，即事物实际上就是这样的；但可持续性信息其实是“应然”，即应该是怎么样的意思。“应然”是伴随着世界观、历史观、社会观等而来的一套价值判断系统，以期待企业如何发展。“讲到‘应该’大家就会有很大分歧，因为你觉得是应该的，我可能认为是不应该的。”施懿宸强调，没有办法用货币衡量的，基本上都是跟价值观有关的。

 

针对以上困难和挑战，施懿宸建议ESG信息披露标准化之路可以实行“分步走”。首先从制定统一的信息披露框架开始，即先在ESG方向和原则上保持一致，然后再细化到一个个具体的披露指标，最后是披露ESG实践对企业财务绩效的影响。他认为，现阶段ESG标准可以是也应该是框架性或原则性的，只有等国家间或者市场间的差距缩小后，实现ESG的标准化才会相对容易些。

 

“不同国家承诺实现碳中和的时间有早有晚，印度宣布2070年，中国是2060年前，欧洲大多国家则是2050年。碳中和时间表不一样，原因就在于不同国家的发展阶段不同，大家的步伐不一致，能力不一样，社会需求也不一样。” 尽管时间点不同，但所有国家都在向实现碳中和前行。为此，施懿宸认为，统一全球ESG标准也需要一个融合的过程。可以先求同存异，相同的部分先强制性披露，不同部分可以自愿性披露。