先前研究结果支持ESG吗?
截至2019年,在美国所管理的46万亿美元资产中,可持续投资占了20%。依据2018年美国社会责任投资论坛的统计,与2015年相比,可持续投资的规模增长了40%以上。推动增长的一个重要因素是2015年美国劳工部发布的指引,允许资产受托人将ESG因素纳入其投资决策。造成流资金大幅向ESG资产。
许多学者认为,投资者愿意持有ESG资产可以归因于其内在的ESG偏好。在此,有ESG偏好的投资者会愿意牺牲部分回报,以持有符合其价值观的基金。投资者也会愿意以更高
价格认购一只回报相同,但更符合其ESG偏好的基金。当然,企业的ESG实践也可能产生财务回报,譬如重视ESG特质的消費者会愿意为产品支付溢价。有时,ESG能增加产品的差异化属性,因而能促进企业销售。此外,当员工喜欢有ESG原则的企业时,则这些企业就能吸引高质量的人力资本,甚至可以更低的成本来聘用员工。
不过,并非所有论证都支持ESG,负面看法一直存在,其一涉及ESG投资里的负面剔除选股法。在此,基金经理的选股与建仓范围都受到限制,与未受限情况相比,其投资组合的收益率较低。另外,迄今为止,学者对ESG基金回报的研究结果不一致,而未获解答的其他问题也很多,譬如,企业的ESG评分是否恰当?企业ESG表现与绿色基金投资偏好的关系如何?
这些问题都很重要,但需要的不是支离破碎的回答,而是系统性的研究。这篇来自美国全国经济研究所的论文不能回答所有问题,故聚焦于绿色专利,从绿色创新的视角,探讨绿色专利产出者的特性、绿色专利生产与企业环境评级得分的关系,以及绿色基金的投资态度。
本%文$内-容-来-自;中_国_碳|排 放_交-易^网^t an pa i fang . c om
【版权声明】本网为公益类网站,本网站刊载的所有内容,均已署名来源和作者,仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用,如有侵权请权利人予以告知,本站将立即做删除处理(QQ:51999076)。