巴黎奥运会引发“碳中和”讨论：碳抵消的合理性与挑战

 

使用碳抵消是目前体育赛事达到“碳中和”的主要方法。但是，碳抵消的方式存在颇多争议，其有效性和透明度一直是讨论的焦点。

 

浙江大学求是特聘教授、城市发展与低碳战略研究中心主任石敏俊对新京报零碳研究院表示，碳抵消机制是把可再生能源、碳汇或CCUS技术等手段产生的碳减排量经过核查和认证后，通过自愿减排交易，将核证减排量（CER）作为企业或个人的碳减排成果，以抵消其碳排放的影响。碳抵消机制是减缓气候变化的政策工具之一，可以鼓励可再生能源发展、碳汇增汇、CCUS技术应用，对全球减少温室气体排放是有益的，但核证减排量必须满足额外性的要求。需要指出的是，碳抵消只是一种辅助的政策手段，减少温室气体排放才是最关键的，碳抵消机制的效果主要在于节约碳减排成本。当碳减排成本存在差异时，碳减排成本较高的一方通过碳抵消机制获取碳减排成本较低方提供的核证减排量，可以达到节约碳减排成本的效果。

 

石敏俊补充，我们看到，有些机构宣布某些大型活动通过碳抵消机制实现了碳中和，譬如奥运会等大型赛事活动。从本质上讲，这些活动本身并没有通过碳减排实现零排放，而是通过自愿减排交易获取的核证减排量，与该项活动产生的碳排放量相当。虽然奥运会通过购买核证减排量，对其他地方的碳减排活动起到了激励作用，但奥运会等活动本身产生的碳排放量并没有实质性的减少。这也是碳抵消机制引起大家关注的原因。一些国际环保组织甚至质疑大型赛事活动通过碳抵消实现碳中和的举措，认为实际的碳排放量减少才是更重要的。正是在这一背景下，巴黎奥运会不再宣称成为“碳中和”的奥运会，而是将目标改为碳排放量最少一届奥运会。