需要高效的碳交易市场机制互相配合
要实现“3060”目标,金融行业需要与统一的碳交易市场、高效的碳配额和碳定价机制相配合,金融业既有不可或缺的优势,也有很多工作需要深化和落实。
早在今年博鳌亚洲论坛年会上,周小川就在发言中指出,碳市场在优化资源配置上可以发挥重要作用,在碳定价上可以考虑
碳税与碳交易相结合。当时有人提出,将碳市场设计分为
碳排放权市场和
碳补偿市场,还有人提出将碳移除(carbon remove)、碳抵消(carbon offset)、碳削减(carbon reduction)、
CCER(国家核证自愿减排量)等看作不同性质的产品,主张建立不同的市场。
但周小川认为,碳市场应该是一个规模尽可能大的统一市场,其所产生的价格一致,并且以资源配置最优化为目标。其中既包括惩罚性功能,也体现鼓励性功能,而且需要购买碳排放配额的资金总量应该等于所有用于激励碳减排、碳吸收的资金总量。此外,如果征收碳税,相应收入都应该用于支持碳减排、碳沉降、碳补偿,中间不应该被挪用。
他认为,统一的市场可以防止资金被误用,更利于发现最优价格,实现最优的资源配置;同时,统一市场所形成的碳配额约束条件可以确保在未来几十年中,由路线图、时间表所规定的各年度碳减排总量能得以顺利实现。
在这个过程中,涉及到的跨期资金平衡就需要金融业发挥优势,通过净现值法将未来回报转换到当期收益,形成对投资的激励。比如一些对碳减排、碳沉降及
CCUS(
碳捕获、利用与封存)等投资,是在未来某个投产年份才能产生碳吸收等回报。
银保监会6月1日发布的《指引》提出,银行保险机构要从战略高度推进绿色金融,并明确提出要将ESG纳入管理流程和全面风险管理体系。其中强调,金融机构不仅仅要对客户本身的ESG风险进行评估,还要关注客户的上下游承包商、供应商的ESG风险。
【版权声明】本网为公益类网站,本网站刊载的所有内容,均已署名来源和作者,仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用,如有侵权请权利人予以告知,本站将立即做删除处理(QQ:51999076)。