逐步取消免费碳配额,从业人员利好
收紧配额对于第三方核查机构来说,可能没有明显影响,因为其不能交易碳。但是对金融交易的机构可能利好。随着国家层面对于
绿色低碳的制度体系越来越严,越来越规范,市场方向就更加明朗。比如配额的收紧可能导致价格上涨,囤货的就能够从中获利,交易机构也能通过低买高卖赚取差价。
早在2021年3月30日,生态环境部发布关于公开征求《碳排放权交易管理暂行条例(草案修改稿)》意见的通知。提出碳排放配额分配包括免费分配和有偿分配两种方式,初期以免费分配为主,根据国家要求适时引入有偿分配,并逐步扩大有偿分配比例。
参考欧盟碳市场,中国的碳排放配额分配方式与之有一定相似。欧盟早在2005年就建立了世界上第一个
碳交易体系,并且为避免发生碳泄漏,欧盟在制定
碳交易规则时,明确了向产业部门分配一定的免费配额,以在一定程度上降低欧盟企业碳成本,防止欧盟内外企业产生过大的碳成本差异。同时欧盟明确,为了严格控制碳排放总量,欧盟将分四个阶段逐步减少至取消免费配额,收紧整体碳排放管控。
四个阶段分别为;2005-2007年,免费配额占95%;2008-2012年,免费配额占90%;2013至2020年,配额逐年减少1.74%;2021-2030年配额逐年减少2.2%。欧盟决定从2026年开始免费配额的数量将逐年减少10% ,至2035年全部取消。为了弥补取消免费配额造成的减排成本高昂,导致产业外流,欧盟出台碳边境调节机制(CBAM),来配合欧盟碳市场免费配额的取消。
虽然中国碳市场发展的时间节点比较模糊,但碳配额有偿化与及市场化的步伐与欧盟基本是一致的。碳排放配额的确定是碳市场的核心环节之一,直接影响碳交易市场运行的最终成效。随着新方案的确定与实施,企业碳配额的分配更加科学合理,通过碳市场实现市场化减排也逐渐成为可能。
目前,对于碳市场的发展还是将维护稳定放在第一,节能降碳是个长期工作,需要细水长流。同时,中国自愿核证减排量(
CCER)为我国碳交易市场带来了抵消机制,给予控排企业除购买碳配额外的更多选择。与配额相比,
CCER具有价格优势,可以降低控排企业履约成本,提高整体碳市场履约率。尽管CCER重启呼声越来越大,但CCER今年是否能重启仍是未知数。即使能重启,大概率新增CCER的量是无法赶上今年的履约季了。
下一步,随着全国碳市场数据质量制度不断完善,管理水平逐步提升,数据获取时效性和准确度提高,生环部表示将积极研究如何由碳配额的“事后分配”逐步调整为“事中分配”或“事前分配”的具体方案,尽可能提早向市场主体明确预期。
【版权声明】本网为公益类网站,本网站刊载的所有内容,均已署名来源和作者,仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用,如有侵权请权利人予以告知,本站将立即做删除处理(QQ:51999076)。