企业领导者为什么必须了解碳信用额？

怎样才能获得高质量的碳信用？
 

要求企业大幅减少温室气体排放，以应对气候变化的相关政府法规仍然稀缺，因此，越来越多的公司正在采用“净零”目标。学术界和非营利组织合作编制的数据库Net Zero Tracker的数据显示，全球2000家最大的上市公司中，超过三分之一的公司已经宣布了净零排放目标。这些目标通常包括公开承诺减少温室气体排放，措施包括工艺改造、产品重新配方、燃料转换、转用可再生能源、投资碳清除项目，以及承诺通过购买碳抵消（carbon offsets，也称为碳信用额carbon credits）实现综合排放量为零。碳信用额是一种金融工具，买方付钱给另一家公司，让这家公司采取行动减少温室气体排放，这样，买家就可以获得碳信用额。

 

随着许多公司逐渐接近其碳中和目标年份，其中一些公司开始购买碳信用额。根据摩根士丹利的预测，碳信用额市场将在10年内增长50倍，从2022年的近20亿美元增长到2030年的近1000亿美元，到2050年将高达2500亿美元。但是，由于碳信用额市场仍不成熟且复杂，项目类型、开发商、地点和成本差异很大，导致质量、透明度和可信度不明确，因此在碳信用额市场上会有公司产生品牌风险。

 

公司通常会选择购买而不是生产其他公司能够以更低成本制造的商品和服务，这种决定往往不会引起活动家或媒体的注意。碳中和则不然：激进分子对企业如何实现净零排放目标大加挞伐。如果企业的碳中和计划被认为过于依赖购买的碳信用额，而不是在自身运营和供应链中进行碳减排，就有可能被指责对去碳化不够认真，并试图“买断”来实现其目标。部分原因是碳信用市场规模太小，无法满足企业实现净零碳排放目标所需的大幅减排，也无法满足全球到2030年减少45%温室气体排放、到2050年实现净零碳排放的目标。联合国表示，要避免气候变化的最坏影响，并将全球平均气温上升幅度控制在1.5摄氏度以内，我们就必须实现净零碳排放。关于碳信用额可信度的问题层出不穷，包括碳信用额是否兑现了减少温室气体排放的承诺，这种减少是否会持续下去，以及即使不出售碳信用额，该减排项目是否也会进行。有人声称“碳抵消是胡扯”，《卫报》也称迪士尼、古驰和壳牌购买的一些碳信用额“基本上一文不值”，一些碳抵消项目被指控在“洗绿（greenwashing）”——它们声称的环保表现超出了实际情况。这可不是企业想要的声誉提升。

 

然而，自愿的碳市场有可能在未来10年将数十亿美元投入到气候变化解决方案中，并在此过程中对商品和服务的碳成本进行估算。当市场里声称可以抵消1吨温室气体排放的碳信用额价格，从每吨近2美元到每吨1800美元不等时，参与市场的最佳方式是什么？哪些类型的信用额被认为是最高质量的，才能最大限度保护公司声誉？尽管出现了目的是为市场注入信心的标准和注册机构，但许多质量问题依然存在。领导者需要得到指导，以便对碳信用市场的决策进行尽职调查。 本`文内.容.来.自：中`国`碳`排*放*交*易^网 t a npai fan g.com