值得注意的是，碳信用保险市场存在系统风险，这一风险不但不能通过保险来有效分摊，反而会危及整个市场。据易碳家了解到，这是由于碳信用交易的顺利实现必须建立在《京都议定书》和联合国清洁发展机制的基础上，前者是各合约签订国减排任务的约束机制，后者使不同的国家或公司之间得以进行碳排放权交易。市场存在的必要条件是对各国有约束性的制度框架能够存续。换言之，碳金融创新交易只有在《京都议定书》签约国家之间才有存在的必要。没有一个发达国家与发展中国家广泛参与的交易平台，碳信用保险的发展便无从谈起。 禸嫆@唻洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
加拿大此番退出《京都议定书》，背离了一个负责任大国的标准，与国际社会长期致力于改善全球环境的努力背道而驰，因而饱受国际舆论谴责。同时，对于碳信用保险这一新兴险种来说，制度环境的削弱带来的影响是极其严重甚而是致命的。 本%文$内-容-来-自；中_国_碳|排 放_交-易^网^t an pa i fang . c om
一方面，作为主要工业国，加拿大的人均碳排放量居世界前列。加拿大环境部长彼得·肯特表示，退出《京都议定书》将使加拿大得以避免约140亿加元的处罚。可以想见，如果加国继续留在《京都议定书》体系之内，转而将一部分资金用于排放权的购买，将极大地充实碳信用交易市场的容量。加拿大的退出对整个市场造成严重的抽血效应，会导致市场规模的萎缩。
另一方面，加拿大的退出有可能导致不利的示范效应。《京都议定书》这一体系基于各国的相互让步与谅解而建立，各国纷纷压制了一部分自身的利益诉求，在自身经济发展与改善全球气候两者之间做出艰难的权衡。退出《京都议定书》以后，加拿大可以不必支付巨额资金应对罚款或购买碳信用，这对其他国家（尤其是仍在已有框架下投入巨资的发达国家）是不公平的。多国博弈的结果，可能促使其他国家出于自身利益效仿加拿大。而一旦这一不稳定的平衡被打破，潜在的连锁效应可能导致整个市场最终崩盘，本文来源于中国碳排放交易网tanpaifang.com，转载须加网址。 内/容/来/自:中-国-碳-排-放*交…易-网-tan pai fang . com
【版权声明】本网为公益类网站，本网站刊载的所有内容，均已署名来源和作者，仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用，如有侵权请权利人予以告知，本站将立即做删除处理（QQ：51999076）。
国家工信部备案/许可证编号
