英国“碳关税”来袭，环境领域成为新的权益战场？

 

面对绿色贸易壁垒，中国又该如何应对？刘佩忠提醒，需要注意的是，CBAM造成的关税成本会削弱我国钢铁、铝等行业企业在英国以及欧盟市场的竞争力。在碳市场规则方面，由于英国、欧盟根据自身情况制定CBAM数据报送方法和数据标准，我国相关行业产品出口还可能面临标准制定差异所导致的不利情况。此外，由于目前我国碳排放交易市场只包含电力行业，其他行业企业产品出口则需要缴纳CBAM的碳差价，这将不利于我国碳排放交易市场形成国际影响力。

 

刘佩忠表示，未来，我国应对碳边境调节机制需要注重以下几点：一是推动高碳排放行业低碳转型。随着国际社会对气候问题关注度上升，高碳排放行业需加快绿色低碳转型，降低CBAM机制对生产成本和竞争力的影响；二是建立权威的碳排放核算方法和数据体系。碳排放相关数据是执行碳边境调节机制的基础，掌握权威碳排放核算方法和数据库，能帮助我国在CBAM机制下拥有更多的话语权；三是扩大全国碳排放权交易市场的覆盖范围。CBAM实施细则涉及大量碳市场运行管理方案，未来需要逐步扩大碳市场范围，为我国与西方国家开展细则对话创造有利条件。

 

总而言之，尽管“碳关税”机制有单边色彩，却迫使中国加快重视企业碳管理、产品碳足迹管理、优化供应链管理等。中国企业应时刻关注国际变化趋势，找准供应链里的位置发挥创新优势。在和他国出口企业的交锋中发挥低碳优势，未尝不是CBAM带给我们的机遇。

 

新京报零碳研究院研究员 陶野

 

编辑 王进雨

 

校对 赵琳