征收碳税是有效推动碳减排的重要经济手段（优缺点对比分析）

　　着眼于中国国情，碳税制度相对容易推出，对实现2020年自主减排目标可能更具立竿见影的效果；而碳排放权贸易则应根据市场条件情况，作为长远制度建设目标。

　　（一）国际上开征碳税均以减少CO2排放为直接目的，其减排效果是明显的。 夲呅內傛莱源亍：ф啯碳*排*放^鲛*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

　　碳税（Carbon Tax）是针对CO2排放行为征收的一种税。具体说，它是以减少CO2排放为目的，对化石燃料（如煤炭、天然气、汽油和柴油等）消耗所产生的碳排放行为、按其含碳量或者碳排放量所征收的一种税收。

本%文$内-容-来-自；中_国_碳|排 放_交-易^网^t an pa i fang . c om

　　碳税最先于上世纪90年代初在北欧国家实施，并从1992年起在欧盟一些国家得以推广。目前已经有奥地利、丹麦、爱沙尼亚、芬兰、德国、意大利、荷兰、挪威、瑞典、瑞士、英国、阿尔巴尼亚和捷克等国家开征碳税或气候变化相关税种。北美国家的一些地方政府（如美国科罗拉多州大学城圆石市、加拿大不列颠哥伦比亚省）也开征了类似碳税。日本、新西兰以及法国等国家也在考虑开征碳税。 本文`内-容-来-自；中_国_碳_交^易=网 tan pa i fa ng . c om

　　从开征碳税国家的实际情况看，其效果是明显的。如丹麦对碳税实施效果评估表明，如果不征税，企业将多耗费10％的能源。2005年丹麦企业共减排CO2230万吨，其中一半应归功于碳税。德国通过对能源征税使得能源耗费得以降低，到2005年CO2排放下降了2％—3％。发达国家实施碳税的绩效评估显示，它不仅可以起到减少碳排放、降低能源消耗的作用，而且在推动节能减排技术开发与应用等方面获得积极效果。

　　（二）在政府促进碳减排的各种经济手段中，碳税具有一定优势。

　　从国际实践看，政府促进碳减排的手段有直接管制和间接减排两类，其中间接减排主要是碳税和碳排放权贸易两种手段。这两者都属于经济手段，在很大程度上利用了市场机制，为企业减排提供了一定的灵活性和可持续的激励，故广为采用。当然，不同国家各有侧重，大部分欧洲国家倾向于开征碳税，而美国则热衷于碳排放权贸易。