绿色指数和评级需要第三方机构

问：绿色指数都有哪些指标？

答：各种不同的设计法，我刚才举了一个例子，就是以碳排放作为依据的办法，其他的办法比如我们可以把各种各样的排放组合在一起，不光是二氧化碳的排放，还有二氧化硫、氮氧化物等等的排放能不能放在一起用一个加权的办法除以一个基数，除以市值还是销售量，等等。单位可以自己做选择，国外指数编制出来之后还有一个back testing，因为绿色指数编制完了之后还要回过头来看表现是不是好，能不能赚钱。他们发现这些指数一般来讲和大盘指数相比表现不差，国外已经有这样实证的经验。 本`文-内.容.来.自：中`国^碳`排*放*交^易^网 ta np ai fan g.com

问：现在中证公司已经在编制这样的绿色指数了吗？

本/文-内/容/来/自:中-国-碳-排-放-网-tan pai fang . com

答：他们编制了几个，但是大部分这样的指数都没有用起来。用起来就是投资者实际上把真金白银投入到了按这个指数来建立的投资产品，已经有一些了。 本`文@内-容-来-自；中^国_碳0排0放^交-易=网 ta n pa i fa ng . co m

问：现在有些机构做了污染物排放超标指数，但是关注度并不高，因为没有人敦促地方政府去执法，这类问题怎么解决？ 本+文`内/容/来/自:中-国-碳-排-放-网-tan pai fang . com

答：我们缺失的是第三方的机构，我们要有大量的专业第三方机构去用这些数据，把它编制成为整个社会比较容易理解和使用的信息。如果是成千上万的企业的数据在那里，老百姓怎么会用？他无法分析，如果你是一个专业性的研究绿色评级和绿色指数的第三方机构，可能是一个NGO、咨询机构，定期把这些数据收拢来，用各种各样的模型算出来做一个排序，我们这个超标最严重的前100名是哪些企业，列出来，马上就会有影响力，要有人做这样的工作。

本*文`内/容/来/自:中-国-碳^排-放“交|易^网-tan pai fang . c o m

还有一点，启动点应该在上市公司，公众公司社会影响力比较大，如果是中小企业，现在发布恐怕对它实际的压力也不会太大。为什么投资者没有关注这个指数？因为投资者没有分析的能力，可能大部分人都不知道这个数据的存在，数据是要处理的。 本`文@内/容/来/自:中-国^碳-排-放^*交*易^网-tan pai fang. com

问：现在我们负面清单，将来可不可以编制正面清单呢？ 内/容/来/自:中-国-碳-排-放*交…易-网-tan pai fang . com

答：其实你也可以编制正面清单，如果你有一套工具，可以把所有上市公司的各种各样的排放从零排放到排放最多的都算出来，排放最小的当然就是一个正面清单，这也需要第三方的工作。第三方也可以是现有的金融企业当中的分析员、券商，他们本来就应该干这些事。这些券商在推荐上市公司买入卖出的时候，能不能有一块评价这个上市公司的绿色表现呢？评级公司原来主要是评债券的，主要的评级的内容是信用风险、会不会违约，未来在这个评级报告里面能不能加入一块环境的风险，债券的发行主体环境表现也可以通过这个渠道让更多的投资者知道，所以需要有这样的专业的机构来做这样的事情。 本`文-内.容.来.自：中`国^碳`排*放*交^易^网 ta np ai fan g.com

问：现在已经有第三方的机构在做了吗？ 本/文-内/容/来/自:中-国-碳-排-放-网-tan pai fang . com

答：我们找了一些评级公司在讨论这个事情，希望推出中国的绿色评级，比如课题组提了一个方案，我们搞双评级制度，传统评级还接着用，另外再加一个绿色评级，绿色评级就包含了发债企业的环境表现，表现好加分，表现差减分，有社会责任感的投资者可能倾向于看这个绿色评级，如果越来越多的绿色投资者看这个评级的话，可能绿色债券的投资成本就会下降，因为他倾向于看绿色投资的发行者。从技术上来说，这个工作还在准备，国外有一些。 内-容-来-自；中_国_碳_0排放￥交-易=网 t an pa i fa ng . c om