有序推进双碳工作，要严打数据造假，也要防止“洗碳”

 

除碳排放数据造假外，目前企业关于“洗碳”的行为同样值得引起关注。

 

借鉴“漂绿（Greenwashing）”的定义，“洗碳（Carbonwashing）”指企业为了获得合法性利益，就碳问题“说的比做的多”的一种行为。

 

自2020年9月中国提出2030年前碳达峰、2060年前碳中和目标以来，部分行业、企业积极行动。能源行业、钢铁水泥等传统制造业、互联网科技企业、金融行业等企业快速加入碳中和队伍，相继发布碳中和承诺、行动路线图等。企业关于碳中和的公告、承诺、声明、宣言、倡议，以及“零碳产品”等层出不穷，甚至有的上市公司因“蹭热点”“抢头彩”心切，提出了超越发展阶段的目标，主动或被动扣上碳中和“帽子”，收到了交易所关注函。

 

关于碳中和的公关传播、市场推广已经演变为潜在风险的来源。一方面，企业的声明、出版物和资讯提出了雄心勃勃的减碳目标，另一方面企业切实的行动和具体的减碳举措不足，这种“洗碳”行为将逐步影响了消费者、利益相关方和公众对企业的信任。

 

除了行动与雄心不符，企业还存在多种“洗碳”行为。斯坦福大学的尹（SohYoung In）博士和东京工业大学的舒马赫（Kim Schumacher）博士在《洗碳：与碳数据相关的一种新型ESG漂绿》一文中归纳了10种企业“洗碳”的行为，其中两种与企业的公关传播有关，八种与碳排放的MRV（Monitoring、Reporting、Verification，即监测、报告、核查体系）体系有关。

 

表：企业的10种“洗碳”行为

 

“洗碳”代表了一种系统性的市场层面的信息披露失败和负外部性，它以独特的方式影响着企业、利益相关方和整个社会。随着“洗碳”事件的增加，其误导性信息或未经证实的声明将发生在碳数据监测、采集、分析、应用的各个阶段，“洗碳”可能会成为对国家双碳战略的最严重和重大的风险之一。 本+文+内/容/来/自:中-国-碳-排-放（交—易^网-tan pai fang . com