如何从源头遏制碳市场数据造假?

文章来源:中国环境报王珊2022-03-28 08:47

如何遏制碳排放数据造假

 
  建立碳排放数据质量管理长效机制,完善MRV法律法规体系,重点排放单位、技术服务机构应对报告质量负责
 
  除通报中指出的咨询机构篡改检测报告、控排企业伪造临时煤样等动作外,记者向相关人员了解情况,一些检测机构也会参与进作假链条中。
 
  “有些检测机构编造控排企业检验检测样品重量、委托日期等信息。编造全水分数据,折算得到收到基元素碳含量结果,并据此出具虚假的检验检测报告。还有些检测机构伪造煤质分析委托单等原始记录。由其他人员代替授权签字人签发检验检测报告。”一位业内人士说。
 
  上述技术支撑人员解释道:“碳排放权交易是一种新生事物,社会对其普遍了解不足,重视不够,监管不足,导致失守报告编制这一防线。”
 
  他表示,碳排放报告编制过程一定要着重注意以下关键问题:重点核实燃料消耗量、燃煤低位发热量、元素碳含量等实测参数在采样、制样、送样、化验检测、核算等环节的规范性以及检测报告的真实性;供电量、供热量、供热比等相关参数的真实性、准确性;重点排放单位生产经营、排放报告与现场实际情况的一致性以及有关原始材料、煤样等保存时限是否合规等。
 
  长期研究MRV机制的北京化工大学经济管理学院教授刘学之认为,从源头阻断碳市场的数据造假行为,亟须改革MRV机制。相较于欧盟完善的MRV法律法规体系,我国缺乏法律效力等级高的MRV基础性法律。目前,相关法律法规属于部门规章性质,对地方政府和企业执行的法律强制性不足。
 
  “各方都应对自己所要承担的主体责任有所敬畏。”上述技术人员表示。
 
  重点排放单位应切实承担主体责任,对温室气体排放报告的真实性、完整性、准确性负责;咨询机构应该在咨询服务过程中秉持正向、客观的态度,对其所编制的碳排放报告负责;检测机构应对其所出具的检验检测报告的真实性负责;而核查机构承担的工作性质有所不同,由于其受政府委托,具有一定的监督性质,需履行对数据和报告核实、查证的职责,是报告质量和配额清缴的守门员。
 
  地方各级生态环境主管部门也要充分认识此项工作的长期性和艰巨性,创新监管技术手段,提高管理效能,建立碳排放数据质量管理长效机制。
 
  唯有各方都承担好主体责任,建立起信息公开透明的机制,将数据造假弹性空间、寻租空间降为零,将更多心血和努力花在如何减排上,未来在碳市场交易中才不会出现一份真实报告与获利上千万元怎么选的荒诞抉择。

省区市分站:(各省/自治区/直辖市各省会城市碳交易所,碳市场,碳平台)

华北【北京、天津、河北石家庄保定、山西太原、内蒙】东北【黑龙江哈尔滨、吉林长春、辽宁沈阳】 华中【湖北武汉、湖南长沙、河南郑州】
华东【上海、山东济南、江苏南京、安徽合肥、江西南昌、浙江温州、福建厦门】 华南【广东广州深圳、广西南宁、海南海口】【香港,澳门,台湾】
西北【陕西西安、甘肃兰州、宁夏银川、新疆乌鲁木齐、青海西宁】西南【重庆、四川成都、贵州贵阳、云南昆明、西藏拉萨】
关于我们|商务洽谈|广告服务|免责声明 |隐私权政策 |版权声明 |联系我们|网站地图
批准单位:中华人民共和国工业信息部 国家工商管理总局  指导单位:环境保护部 国家能源局 各地环境能源交易所
电话:13001194286
Copyright@2014 tanpaifang.com 碳排放交易网 All Rights Reserved
国家工信部备案/许可证编号京ICP备16041442号-7
中国碳交易QQ群: 6群碳交易—中国碳市场  5群中国碳排放交易网