欧盟2021年一路飙升的碳价对其电源和减排技术产生了怎样的影响？中国碳市场又将如何影响电源的竞争力？

 

欧盟碳市场和电力市场的相互影响，使得碳市场可以更好地发挥作用，推动天然气替代煤炭发电。但气价和碳价在2021年持续“赛跑”，两者均不断飙升，约80欧元/吨的碳价难以推动气电替代煤电，煤电机组相对气电反而更有竞争力，在电力市场优先出清。

 

据eo了解，2021年，德国和东欧的煤电机组运行小时相较预期都有所上调，煤电集团收入上涨，尤其是RWE莱茵集团等有自有褐煤矿和褐煤电厂的企业。RWE11月发布的财报显示，前三季度净利润增长30%。

 

而在2017年到2021年6月之前，较低水平的碳价和气价已经使得气电相对煤电更有优势。

 

路孚特首席电力与碳分析师，牛津能源研究所研究员秦炎举例，2020年天然气价格在20欧元/兆瓦时水平时，每吨30欧元的碳价就使得气电相比煤电更有优势。

 

“以前30欧元每吨的碳价可以推动‘燃料转换’（fuel switching），一年帮电力领域减排5000万吨二氧化碳。但目前80欧元碳价几乎起不到任何推动‘燃料转换’的作用，因为天然气太贵了。”秦炎说。

 

由于天然气发电的度电碳排放系数只有煤炭发电的一半，所以面对相同的碳价，气电的碳排放成本低于煤电。在电力市场中引入碳价，就会提高燃煤和燃油等高排放机组的边际成本，而燃气机组的成本增加幅度相对较小。碳价达到一定水平时，会使得天然气发电在电力现货市场中替代煤电机组成为边际出力机组，从而实现“燃料转换”。

 

“燃料转换”是发电侧短期内最迅速且最容易实现的减排措施，因此，由煤炭和天然气价格决定的“燃料转换价格”其实就相当于“理论碳价”, 对于碳配额交易价格有一定的参考意义。当碳价低于燃料转换价格时，煤电就有相对优势，反之，则气电有相对优势。

 

欧盟电力行业的排放量自2008年以来每年平均下降4%，有部分原因是碳价推动了天然气替代煤炭发电。相关统计数据显示，2020年，可再生能源发电量占到了欧盟27国发电量的近40%，天然气发电占比25%，而煤电占比下降到了13%，远低于2000年时的30%。

 

一定水平的碳价是否能够实现“燃料转换”，取决于天然气和煤炭的价格水平。如果天然气价格暴涨，那么就需要更高的碳价才能实现“燃料转换”。

 

近期的“燃料转换”曲线价位在300欧元左右，对冲基金安德兰德资本（Andurand Capital）的马克·刘易斯（Mark Lewis）在接受媒体采访时表示，要想让天然气比煤炭更具竞争力，基于2023年煤炭和天然气期货价格曲线，“燃料转换”价格要下降到105欧元左右。

 

碳价的作用不止于此，还有分析师表示，欧盟最近较高的碳价正在推动碳捕获与封存（CCS）和“绿色”氢气等新兴技术应用。

 

大宗商品交易集团Hartree Partners合伙人阿里尔·佩雷斯（Ariel Perez）表示，当碳价在75欧元的时候，CCS就会有市场，而现在碳价已经达到了这个水平。不过，碳价需要在至少两到三年的时间内维持在这样的水平上，CCS才算是真正迎来了机会。

 

“欧盟不仅是通过碳价格和碳交易来推动减排，多种减排措施是相辅相成的。”中国人民大学应用经济学院助理教授郭伯威对eo说。

 

12月15日，作为“Fit for 55”气候行动的一部分,欧盟公布氢与天然气市场减碳计划（Hydrogen and Gas Market Decarbonized Package），旨在改革欧盟天然气指令与法规，为氢规模化生产与使用创造条件。主要包括三大亮点，创建氢跨国基础设施，整合氢气与天然气网络规划，明确定义氢分类等。另外还包括减少甲烷泄漏，提高建筑性能等措施。 本`文内.容.来.自：中`国`碳`排*放*交*易^网 t a npai fan g.com