气候问题严峻,碳交易制度也被各国所重视。我国的碳交易试点也已开始,北京、上海、广东都已全面启动了碳排放权交易试点。
內.容.來.自:中`國*碳-排*放*交*易^網 t a npai fa ng.com
碳排放权交易设计方案非常关键,如果设计不当,极易扭曲市场原则,而扭曲的碳交易实则是新的配给经济。
禸*嫆唻@洎:狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńpāīfāńɡ.cōm
碳交易排放体系最成功的是欧洲排放体系,但是即使如此,欧洲将排放限制扩展到航空业的时候,也面临重要的设计缺陷。引发的思考是一样的:在欧洲航空排放管制中,将出现哪个企业发展得越快,就越需要花费更多成本购买碳排放权配额。
究其原因,配额在航空业成为一种壁垒。是否可以完成减排,不仅取决于企业减排的努力,更决定于企业的发展计划。也就是说,实质上,以市场化为导向的设计方案却背离了市场经济的基本原则。 內.容.來.自:中`國*碳-排*放*交*易^網 t a npai fa ng.com
欧洲在其他行业碳交易制度是成功的,与航空业的排放限制、我国某些试点的排放限制的区别到底在哪里,是必须深入研究的问题。 本`文@内-容-来-自;中^国_碳0排0放^交-易=网 ta n pa i fa ng . co m
据易碳家了解到,在微观基础的差别是:首先,在其他行业而言,在欧洲,碳配额不具备成为壁垒的可能性。因为任何新增产能,只要技术上符合欧洲的要求,欧洲国家政府无偿的给与配额。配额成为壁垒一直是排放权设计的重要问题,只有欧洲排放交易体系在第一阶段和第二阶段,对新旧产能无差别化的配额发放解决了这一问题。在免费还是拍卖的问题,由于拍卖的方式过度的增加了企业的负担、面临企业比较强烈的反对,所以无论是欧洲还是国内拟议中的试点,都在存量方面采取免费形式。但是,如果对增量进行拍卖,那依然是一种壁垒。 内.容.来.自:中`国`碳#排*放*交*易^网 t a np ai f an g.com
其次,欧洲是对设施实行排放限制,这样非常容易基于技术标准,确定该设施减排的潜力和数量。当对企业实行排放限制时,无疑管理成本在上升,因为企业是可以通过分拆进行减排的规避。更关键的是,对企业发放配额总量时,无疑有一个隐形的在起作用的量,就是对企业排放做了一个整齐划一的限制,这个限制里包含了对企业发展速度、产业发展速度、地区发展速度的预测和计划。即使这个计划完美无缺,(事实上这种完美无缺是天方夜谭),但具体到企业,进取的企业都不会接受一个平均的发展速度,企业的雄心超越发放的配额,将严重影响企业出售配额的动力,降低交易体系的流动性。