森林碳汇都有哪些优越性作用和意义

 

　　森林碳汇对经济增长影响小。美国之所以不签署《京都议定书》，是因为美国要完成2012年的温室气体排放量比1990年减少7%指标，会给本国造成4000亿美元的经济损失，减少490万个就业岗位。我国2003年能源消费中，煤的比重为67.1%，天然气的比重为2.8%。如果将煤的使用比重降低1个百分点，代之以天然气，二氧化碳的排放量会减少0.74%，而GDP会下降0.64%，居民福利降低0.60%，各部门生产成本普遍提高，其中电力部门受影响最大，平均成本提高0.60%；如果“气代煤”的比例为5%，二氧化碳的排放量会减少4.9%，而GDP会下降2.0%，居民福利减低2.0%，电力部门平均成本提高2.4%。而采用森林碳汇减排对国民经济发展影响相对较小，甚至在局部地区有利于区域经济增长。

 

　　森林碳汇的居民福利高。与其他减排措施降低居民福利相比，森林碳汇不但不降低居民福利，反而增加居民福利。森林在固碳的同时，不断地发挥森林的生态、经济和社会效益，而这些效益与森林碳汇是协同效应，是森林碳汇额外增加的社会福祉和居民福利。

 

　　在充分肯定森林碳汇的优越性同时，也要意识到森林碳汇的不足，特别是森林碳汇的稳定性和长期发展潜力问题，应该认识到化石能源替代技术和清洁能源技术是应对气候变化的发展方向和途径。但是，在短期内，森林碳汇的优越性是其它减排措施无法比拟和替代的。

 

来源：易碳家期刊（国家林业局经济发展研究中心 黄　东）