实现深度减排，会出现减排成本，但总体效益也会很明显
避免出现超越的2℃温升路径需要更快的近期转型，也会出现成本范围中较高的成本区域；但是也会带来长期经济收益，以及减缓近期温升带来的健康效益。这个结论和使用的贴现率无关，尽管模型分析的长期减排对策的成本最优评估取决于贴现率的选择。
与参考情景相比，到2050年GDP的损失在2℃温升路径下为1.3%~2.7%，而1.5℃温升无超越或者低超越情景下，为2.6%~4.2%。这些评估没有考虑减缓温升带来的益处。
由于减排行动带来的大气质量的提升，其显现的健康效益和减排成本处于基本同等水平，其潜力有可能更大。
减排路径下的就业影响与参考情景相比差别不大，但是会出现不同部门就业的区别，一些部门受到的影响会很大。
减缓行动的时间和效果会对广泛的可持续发展格局产生重要影响。有力的气候行动可以为实现联合国可持续发展目标提供支持，特别是对气候脆弱人群来说尤为如此。良好的生活标准，是数个可持续发展目标的目的，也可以通过更低的能源消费来实现。
实现不同的路径会有不同的可行性挑战，尽管可以采用一些推进政策来增强这些路径的可行性。这些挑战在未来10~20年更加重要。这些路径的可行性挑战更多表现在机制和经济层面，相对来讲技术可行性会更容易实现。
本+文+内/容/来/自:中-国-碳-排-放（交—易^网-tan pai fang . com
【版权声明】本网为公益类网站，本网站刊载的所有内容，均已署名来源和作者，仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用，如有侵权请权利人予以告知，本站将立即做删除处理（QQ：51999076）。
国家工信部备案/许可证编号
