阴谋论之下的气候变暖
不过，从我个人对这件事情的理解上来说，问题5是最值得展开一场开放性公共辩论的。我的观点很简单：我们或许的确需要对气候变暖采取积极的应对行动，但“怎么做”比“要不要做”可能更关键。
历史上无数的经验教训告诫我们，即便是像救灾、扶贫、环保这样的公益事业，也只有采取符合市场经济规律的市场化手段，才有可能取得真正的实效。反市场的计划手段和武断的行政命令只会适得其反，更严重的是，它们不仅解决不了什么问题，还会造成新的更加复杂的问题。
举个最简单的例子，为了尽快实现能源替代，目前许多国家对各类“
新能源”的开发、生产和使用实施了五花八门的财政补贴。如果没有政府补贴，这些
新能源企业中的大多数是很难在市场竞争中自主地生存下去的。
然而，我们若进一步深究下去就会发现，实际上，许多国家对传统化石能源一直以来就存在显性和隐性的巨额补贴。如果不是有国家保护，世界上许多化石能源巨头的风光日子大概早就到头了。
一方面用行政力量去推动减排，另一方面又用行政力量去保护传统矿石能源……其中的尖锐讽刺令人哭笑不得。这种相互矛盾的政府补贴不但抵消了减排的效果，最终还严重削弱和扭曲了能源领域中的市场自发机制，对产业和经济造成了持久的破坏。
遗憾的是，当下关于气候问题的面红耳赤的争吵大多数都没有聚焦于这类具有建设性意义的地方，而是各说各话，并且充斥着各种反科学和反理性的荒谬论调。
最让我感到反感的是，如今正反双方都越来越不假思索地拾起阴谋论的武器，对不同观点者进行恶意揣度和道德诋毁，甚至直接的人身攻击。左翼人士一口咬定，反对《巴黎协定》或主张对减排问题审慎行事的保守派都是“化石燃料既得利益集团”的代言人。
右翼人士自然也不甘示弱，他们中的不少人公开宣称气候变暖是各国政府和精英人士们联手精心策划出来的一个“世纪大骗局”，背后有着不可告人的“邪恶动机”，例如扩大政府权力，以便更好地控制民众……
我们应该明白，一旦对一个问题的讨论陷入这种揣测他人内心动机的阴谋论，那么对立的双方就不可能再有任何可以沟通和理解的空间。因为讨论已经从针对“事”变成了针对“人”——既然对方已经被判决是“坏人”了，那跟他还有什么道理可讲的？
再说了，揣测他人内心的“邪恶动机”，可以是无边无际、天马行空的。只不过，所有针对他人的阴谋论攻击，都能够完美无瑕地被“以己之道还施己身”。
夲呅內傛莱源亍：ф啯碳*排*放^鲛*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
【版权声明】本网为公益类网站，本网站刊载的所有内容，均已署名来源和作者，仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用，如有侵权请权利人予以告知，本站将立即做删除处理（QQ：51999076）。
国家工信部备案/许可证编号
