“巴黎之后”的减排路径：确立全球同行业碳排放基准

 

确立全球同行业碳排放基准的关键：寻找纳什均衡

 

一个有价值、稳定且能够真正助力全球减排的碳市场必然不是仅仅满足一方利益的单边倒向市场，哪怕仅仅是资本单边倒向可再生能源的市场也不会是一个长期稳定的市场。要想在巴黎气候协定的骨架上建立一个有价值、长期、稳定的全球碳市场，从而助力全球减少碳排放。首先必须了解各方的利益诉求，在各方利益博弈之中找到纳什均衡（气候博弈中的纳什均衡是指在碳排放配额分配时的一种最优策略，博弈中任何一方不采取该策略，都不会得到好处），在确立纳什均衡的基础之上再建立和完善全球碳市场。

 

巴黎气候协议之下如何找到各方博弈的纳什均衡? 借鉴历史可以推知未来，首先，分析京都议定书下CDM市场失败的原因。京都议定书下各缔约方的目的很明确，发达国家希望通过自身强制减排和利用资金和技术转让帮助发展中国家减排，从而实现全球有效减排，以换取未来在应对气候变化带来的损失方面少投资或不投资。发展中国家也希望未来不遭受气候变化带来的损失。双方利益的一致促成京都议定书的生效。然而，CDM并没有真正促进发展中国家的减排，全球的减排目标也不可能完成，发达国家成为既要为全球的减排买单，又要为以后应对气候变化买单，均衡不在，所以京都议定书失败。

 

巴黎气候协定的目标也很明确，本世纪末温度上升远低于2℃争取1.5℃，当温度目标确定后，全球排放配额的蛋糕也就确定了。巴黎协定下各缔约方无论是分成两方、三方或者是多方，博弈的焦点很明确，在配额不能满足所有国家正常生产的情况下，各方都希望自己能够尽多分得排放配额，保护本国企业和利益。即使在巴黎协定强调了共同但有区别的责任，强调了保证粮食安全生产和分配的前提下，各方提交的国家自主贡献文件仍然距离设定减排目标相去甚远。因此，在不同利益下的博弈中很难找到纳什均衡，也就很难建立有价值、稳定、长期有效的全球碳市场。

 

但是如果将国家之争，换做行业之争，问题可能就会变小，甚至得到化解。暂且不论行业之间排放配额之争的压力小于国家之间排放配额之争的压力。单说行业内各个企业之间，虽说也有配额之争，但是同行业内不同企业是有共同利益诉求点的，有了共同诉求点，在博弈之中就容易找到纳什均衡，有了纳什均衡就能建立和运行稳定的碳市场。同行业中不同企业的共同诉求点就是降低商品生产成本，控排行业的能源成本必然是生产的主要成本，所以企业在追求最低成本时也能达到最低排放量的目的。

夲呅內傛莱源亍：ф啯碳*排*放^鲛*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ