中国即将进入碳币时代，得规则者得天下

　　据易碳家了解到，从某种意义上，美国作为一个高处不胜寒的“巨人”，所面临的外部围困程度，并不亚于某一个单一的新兴市场国家。假如说谁先污染即谁先发展，则谁就必须为后污染者承担更多责任的话，不甚准确的比喻则是英国及欧洲先污染了美国等、接着美国又污染了新兴市场经济体。但由于欧洲与美国经济发展时距不甚很大，所以就只能叫相互污染。现在，英、欧则巧妙地利用了谁是世界强国，谁就是污染世界的“元凶”这样一个想当然的假设而偷换了概念。所以，一旦美国不积极配合，则将成为世界的公敌。 本*文`内/容/来/自:中-国-碳^排-放“交|易^网-tan pai fang . c o m

　　当然，作为屡尝货币政治甜头、并对金融极权工具驾轻就熟的美国，受制于人显然不符其国家“性格”。美国的制度强势，不在于其如何完备，而在于拿来主义的消化功能，即无论任何被美国认为有用的东西，都会被毫不犹豫地吞噬干净。所以，哥本哈根会议只能是又一次提醒了美国，如何发挥自身的消化功能，去寻找下口的要害之处。 本文`内-容-来-自；中_国_碳_交^易=网 tan pa i fa ng . c om

　　当新兴市场经济体沾沾自喜于类似“共同但有区别责任”原则时，其实这一把双刃剑的另一面才是根本的穴位，即发达国家承认自己对环境污染的“原罪”，并积极加以改正，但与新兴市场经济体付出的代价相比，如同微末：发达国家对新兴市场经济体的“转移补偿”，既华而不实也缺乏操作性。同时，在下一步对新兴市场经济体加以非低碳经济制裁时，输出自身的低碳技术、低碳规则而埋下伏笔——让新兴市场花钱买规则。也许，发达国家之所以发达，就在于此种手法运用得驾轻就熟。

　　综上可知，新兴市场经济体要想从根本上摆脱、或者稍微远离低碳经济时代的裹挟，出路不在于如何降低能耗（尽管这也非常重要），而在于如何制定本国具有防火墙功能的碳排放权交易市场及其运行机制。与其计较于发达国家对自身“补偿”的蝇头小利，不如通过创新应用，以最短的时间，控制和掌握本国或本市场的碳交易主导权和定价权，才具备未来不会太远的全球碳交易共同市场的对局“本钱”。 內/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網-tan p a i fang . com

　　（作者系国际非理性经济制度理论学会会长、北京理工大学中国产业投资基金研究中心学术委员会主任、教授） 本文@内/容/来/自:中-国-碳^排-放-交易&*网-tan pai fang . com