“低碳生态城”遍地开花严防陷入误区

“技术本位”和“逆城市化”误区

不过也有消费者担心，“低碳生态”会不会增加自己的支出呢？专家认为，由于绿色技术应用规模和水平的提升，其应用成本也相应降低，从长期来看还会降低城市社区、单体建筑的运行成本。但要防止“技术本位”的误区，片面以“高科技、高代价、高指标”来追求零排放。 禸嫆@唻洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

“技术本位”的典型代表是阿联酋在首都阿布扎比郊区兴建的马斯达尔生态城。中国城市规划学会理事长、中国城市科学研究会理事长仇保兴说，马斯达尔生态城规划设计供5万人口居住，投资则高达220亿美元，“高昂投资，高技术创新，使其难以推广复制。”

夲呅內傛莱源亍：ф啯碳*排*放^鲛*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

仇保兴认为，“技术本位”模式的误区在于为了新技术的集成使用而设计城市，而不是为了“人的生活更美好”。其昂贵的建造维护费用，往往使项目难以进行；或需要长期的研究过程，充满不确定性。忽略了城市改造的渐进性及居民的自主创新能力，最终成为“低碳的居住机器”。

而另一种“逆城市化”的误区认为，城市代表着高碳和问题，而不是解决之道。位于辽宁省本溪市的黄柏峪村是“逆城市化”的典型代表之一，这个号称可持续发展示范村的村落，面临着大量新修的“低碳”住宅无人愿意居住的尴尬。

黄柏峪村的低碳示范项目与当地建筑文化、居住习俗脱节，忽视了本地化的低碳材料和传统智慧，因而对这种外部植入的低碳“新子系统”，当地人表现出不理解不支持。

仇保兴说，“逆城市化”模式错误地认为市场机制能自发促进城市进化到低碳发展阶段，提倡倒退到农耕社会生活方式，远离现代城市文明，是被动适应而难以持续的。