准确认识消费侧碳减排工具
从实践来看，相对于生产侧碳减排，消费侧碳减排多以
碳税、低碳补贴等手段为主，少数地区试行碳交易机制。
消费侧碳减排措施采用碳税或个人碳交易取决于许多因素。
首先，是二者的碳减排总成本存在较大差异。
实施成本方面，碳税可依托现有税负体系加以征收，而个人碳交易的建设流程与生产侧类似，但由于参与个体较多，市场建设成本可能更大。运行成本方面，个人碳交易涉及的核算和监管及交易成本也相对较大。
其次，是政策效果方面。
二者主要在减排效果和经济效果方面存在差异。
碳税的减排效果主要与产品需求
价格弹性相关，在降低二氧化碳排放量、实现既定减排目标上，确定性程度较低；碳排放权交易机制可以有效量化减排目标，一旦确定了总的排放配额，总体减排目标就得以确定。
因此，碳交易的减排效果可能更为明显。经济效果方面，碳税直接作用于含碳商品，不仅对消费者行为有直接影响，还会倒逼企业改变生产决策。个人碳交易下消费者对
碳价格信号的敏感性较弱，对生产侧的影响相对较小。
最后，是政策接受性问题。
不管是碳税还是个人碳交易，二者均规定消费者具有平等的排放权。个人碳交易相对灵活，消费者的收入再分配是基于自身约束条件下的最优决策。
此外，与生产侧工具类似，碳税相当于直接提高含碳产品价格，而碳交易配额往往免费发放，政策可接受性比碳税高。因此征收碳税相当于提高产品价格，直接影响居民福利，会招致较大的实施阻力。且由于碳税往往采取统一税率，在收入分配方面存在累退的可能性，加重低收入群体的税负，在一定程度上降低了政策实施的可行性。
在以免费形式发放配额的个人碳交易机制下，消费者拥有更多的自由决策权和更大的减排灵活性，也意味着收入分配的相对公平，实施的阻力相对较小。而个人碳交易市场下的碳价格波动可以及时反映市场供需、市场预期等诸多信号，政府还可以灵活调整机制设计方案，对碳减排形势变化的适应性较强。
本`文-内.容.来.自：中`国^碳`排*放*交^易^网 ta np ai fan g.com
【版权声明】本网为公益类网站，本网站刊载的所有内容，均已署名来源和作者，仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用，如有侵权请权利人予以告知，本站将立即做删除处理（QQ：51999076）。
国家工信部备案/许可证编号
