垃圾分类从“成长期”到“成熟期”路有多长？

垃圾分类是一项系统工程

禸*嫆唻@洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

刨除执行过程中的“分类难”，垃圾分类工作还面临着更大的挑战。政府已经投入了如此之多的时间与精力，为什么还会给民众造成垃圾分类仍旧收效甚微的印象?

在上海市环境工程设计科学研究院院长张益看来，就实际效果而言，中国的垃圾分类已经做得很不错了。“我经常跟西方国家的相关人士交流说，为什么中国的垃圾分类分的比你们好，主要是从结果来看，回收利用率更高，进末端处理处置设施的垃圾分得更彻底。”张益说，北京、广州等地做过样本统计，得出的结果是我国的垃圾分类利用率达到30%以上，大于欧美国家的20%—25%。 本`文@内-容-来-自；中_国_碳排0放_交-易=网 t an pa ifa ng . c om

张益表示，在中国，进到垃圾桶里的垃圾，其成分与家庭产生的原始垃圾相比，实际上已经有很大的变化。一方面，家庭中产生的废旧报纸、纸板箱等已经通过一些渠道进行了回收，但是环卫部门的统计并没有把这部分垃圾的回收利用计算在内；另一方面，参与垃圾回收处理的人员既包括城市拾荒者、流动的个体户，也包括集体、公司，如果把这些分散的数字都集中起来看，“环卫部门回收的垃圾，成分中可利用的部分其实已经很低了。”

张益认为，假如让中国的拾荒者走进欧洲、美国、日本那些公认分类工作做得很好国家的垃圾处理处置设施，看到那些经过所谓严格分类后仍然花花绿绿的垃圾，估计他们都会象看到“宝藏”一样兴奋，因为相比中国处理处置设施的那些黑乎乎的垃圾，他们那里的可回收利用物品简直太多太多了。“西方国家的老百姓是在为环境而分类垃圾，中国的拾荒者是在为生存而分拣垃圾”。 内.容.来.自：中`国`碳#排*放*交*易^网 t a np ai f an g.com

但问题仍旧存在。张益也承认，由政府主导垃圾分类工作的局面亟待改变。在他看来，目前垃圾分类工作难以推动的一个重要原因，在于投入与产出不成比例。对于城市拾荒者或者零散的垃圾回收个体户而言，进行垃圾回收几乎不需要成本，相比之下，国家主导的工业化生产，成本大约是前者的十倍，而产出却远远达不到相应的倍数。再生资源生产成本较高、规模上不去、市场需求不大等困境在一定程度上制约了垃圾分类工作的进展。

本+文+内/容/来/自:中-国-碳-排-放（交—易^网-tan pai fang . com

垃圾分类要真正走上市场化道路并不容易。把上百万捡垃圾大军拒之门外，显然并不现实。一方面，这些人有他们自己的生存需要，而且事实上，他们也的确为垃圾分类是做出了贡献，没有给城市造成很大的负担。另一方面，与流动的个体回收户相比，成规模的企业也缺乏较好的服务模式，很多家庭最终会选择把“可回收”的垃圾交给上门回收的个体户。要实现全面的分类搜集、分类运输、分类处置，还需要更长的时间。 内-容-来-自；中_国_碳_0排放￥交-易=网 t an pa i fa ng . c om

此外，垃圾分类工作要探索的一个重要问题，如何把经过层层分拣后剩余的、没有利用价值的垃圾进行处理。尽管近年来回收利用率得到了提高，在一定程度上延长了垃圾填埋场的使用寿命，但焚烧、填埋的处理方式，仍旧需要付出巨大的环境代价。 夲呅內傛莱源亍：ф啯碳*排*放^鲛*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

北京市市政市容委固体废弃物管理处副处长张红樱表示，垃圾分类工作和很多社会治理工作一样，处在“成长期”，距离“成熟期”还有漫长的道路要走。这项工作需要政府、社会组织、企业、公众多方参与合作，切实发挥政府力、社会力、市场力的作用，“期待各方能够给予包容和耐心，并人人付诸实际行动。”