大面积雾霾 真的跟“核雾染”有关系吗？

铀煤（煤中含有铀）的确是存在的，我国早在60年代即已经开始进行研究。但铀煤和铀矿石不是一码事，原帖把这两者混为了一谈，把铀矿石的纯度数据作为了估算铀煤的依据。目前查到的资料基本上都认为我国铀煤的铀含量在2%以下，没有原帖作者说的10%那么多。原帖中所说的火电厂周边辐射高的情况的确存在。联合国原子辐射效应科学委员会（UNSCEAR）估算，天然本底辐射产生的人均年有效剂量是2.4 mSv，燃煤电厂辐射产生的人均年有效剂量当量为1.0～1.5 mSv。但是，火电站都是具有除尘设施的，因而这些元素大多是留在燃煤剩下的残渣中并被专门处理（当然，这个“专门处理”也存在一些环境风险，不过这个风险远不是原帖作者所认为的“核雾染”那么严重），而不是扩散到大气中。根据《火电厂大气污染物排放标准》（GB13223-2011）的要求，我国火电厂（燃煤锅炉）粉尘的排放量不能高于30 mg/m3，其余粉尘大多以煤灰渣的方式被收集。2012年我国环境质量公报的数据显示，我国电力、热力企业的粉尘年排放量为222.8万吨，除尘率为99.4%，就算考虑到金属元素更易富集到小粒径的大气颗粒物中，这样的除尘率对于铀的去除率也不会低吧？我国《电离辐射防护与辐射源安全基本标准》（GB18871-2002）规定公众受到的年有效剂量当量不能超过1 mSv，而我国电厂的人均有效剂量当量基本都低于0.5 mSv [8,9]。也就是说我国目前的燃煤排放放射性元素的整体水平还不会对人体健康构成威胁。

本%文$内-容-来-自；中_国_碳|排 放_交-易^网^t an pa i fang . c om

假设真如作者所认为的，大批的铀资源已经成为大气颗粒物飘散在空中了，中国处于中纬度西风带，下风向的韩国、日本甚至美国恐怕早已经接收到了中国飘去的“核雾染”了吧？我国环保部以及日韩等东亚国家都有对于环境辐射的常规监测，这些监测数据都可以在网络上查询到。若真有大量铀排放到大气中，就请原帖作者用数据说话吧。 本+文`内.容.来.自：中`国`碳`排*放*交*易^网 t a np ai fan g.com

在福岛核电站事故之后，东亚各国对于核污染都是极其敏感的。若中国真的输送了大量的铀污染到邻国，我们的邻居们为什么一点反应都没有呢？为什么那么多天天组织各种抗议活动的环保NGO也完全不知道这件事呢？难道世界上所有人都还被蒙在鼓里，只有原帖作者这个极度聪明的人洞悉了真相？

环境污染事件不是美国国家安全局的监听计划，只要事情发生并产生大规模影响了，根本不是禁止微博搜索就可以遮掩的。 禸*嫆唻@洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

霾不是雾

本文@内/容/来/自:中-国-碳^排-放-交易&*网-tan pai fang . com

水汽不是最重要的

原帖作者不止混淆了煤矿、铀矿开采的内容，后面关于雾霾的一些事实更是混淆得一塌糊涂。 夲呅內傛莱源亍：ф啯碳*排*放^鲛*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

光说煤和铀当然联系不到雾霾的问题，如果联系不到雾霾，仅凭“中国上空漂浮着大量放射性粉尘”这种夸张的论断不足以让人信服。于是原帖作者不得不继续歪曲概念，炮制出“放射性粉尘是大面积持续雾霾的主要原因”这一结论。 本@文$内.容.来.自：中`国`碳`排*放^交*易^网 t a np ai fan g.c om

雾和霾是两个截然不同的概念。雾主要是大气中饱和的水汽凝结在大气颗粒物上的小液滴，因为低温条件下水蒸汽的挥发能力更差，所以雾常常出现在相对低温的夜晚和凌晨。而且，随着太阳出来温度升高，凝结在大气颗粒物上的水再次挥发到大气中，所以雾消失了。