超三成A股上市公司披露ESG报告 主动碳数据披露仅10%

 

全景网：发展中国家比如中国，是不是也可以采取提升国内碳价的方式，更主动地来应对碳关税对国内产业的影响？也把碳产生的成本留在国内？

 

　　王德全：大家想到的对策，其中有一个考虑是提高碳价或是自己征收碳税。确实，根据欧盟的CBAM在本国征税，即使是企业要去纳碳税也是在国内，这是一个想法。其实中国的出口，不考虑国内的供求因素，现在CBAM的影响可能是3.2%的欧盟出口额。

 

为了大幅提升碳价，可能使中国面临一个超高碳价带来的系统性的影响和负担。所以这个需要全面来考虑，它不可能只对出口的一部分来征收碳税，这是不公平的做法。欧盟的法律是不给你留这种空间的，它减少的一定是一个全方面的、公开的国内法律体制下的纳税。我认为这个国家有关部门一定也在考虑，但到底怎么来用，要看整个市场的情况，以及欧盟机制的进一步发展。