ESG评级机构或将被迫剥离业务
目前，市面上的ESG评级方法普遍过于复杂且不透明。因此，欧盟提出该项规定，目的在于规范ESG评级市场中的“自卖自夸”、“自说自话”等现象。
2022年，欧盟金融监管机构—欧洲证券与市场监督管理局（ESMA）公布了其关于ESG评级机构的一项调查结果。
调查显示， ESG评级的用户通常是以投资者付费的方式，同时与几家ESG评级机构签订合同。在ESMA搜集上来的154份回应中，ESG评级用户认为，其与评级机构互动过程中，最大的缺陷是评级基础的透明度、反馈时间以及企业对评级结果提出质疑并纠正的反馈机制不足。
一些受访者指出，有ESG评级机构提供了识别和交流质疑的机会，但需要支付额外费用。还有受访者表示，他们很难获得自身企业评级结果的客观理由。
欧洲金融服务专员Mairead McGuinness表示，“对于在治理因素上为公司评分的ESG评级机构来说，它们完全没有监管，因此很难比较不同机构之间的评级。我们不清楚这些评级是如何得出的，是否存在利益关系。”
欧盟在提案草案中表示，“目前的 ESG 评级市场存在缺陷，无法正常运作，导致了公众对评级可靠度的信心正在被削弱”。根据草案，评级公司将被要求提供更多关于其方法的细节，并披露评级分数是否在人工智能的帮助下生成。
目前，全球领先的ESG评级机构，如穆迪、MSCI和标普环球等，都将ESG评级与其他服务相结合。根据这一新规，为了避免利益冲突，主流评级机构或将被迫分离其业务，独立运营ESG评级板块。
目前，部分国际知名评级机构已对该项政策作出回应。MSCI ESG Research在一份声明中表示，该公司正在评估其业务和产品的影响，并保持提供评级时“独立透明”的文化。
标普环球表示，它相信全球证券监管机构IOSCO建议的“一致实施”将支持ESG评级产品，并有助于避免跨司法辖区的分裂。
伦敦证券交易所集团旗下的ESG评级部门Refinitiv称，欢迎欧盟提出的规定，“该提案引入了更大程度的市场透明度，且并没有规定ESG评估方法论，从而为可持续投资活动更有效地配置资本做出了贡献。”
Morningstar Sustainalytics表示，其分析师正在审查这项提案以了解更广泛行业影响。
內/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網-tan p a i fang . com
【版权声明】本网为公益类网站，本网站刊载的所有内容，均已署名来源和作者，仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用，如有侵权请权利人予以告知，本站将立即做删除处理（QQ：51999076）。
国家工信部备案/许可证编号
