后疫情时代，ESG理念推动企业迈向绿色复兴构筑护城河

 

对企业ESG表现进行衡量需要通过一套完善的ESG评价体系，当前国际主流的ESG评价体系主要有MSCI、晨星（MorningStar）、富时罗素等，境外机构开发ESG指数及相关产品很多都建立在这些主流ESG评价结果上。同时，随着MSCI、富时罗素等指标进入中国市场，这些主流评价机构也对中国企业进行了ESG评级，境外投资者很大程度上会以这些机构的评级结果为参考来投资中国企业。因而企业开展ESG信息披露也有助于引导更多境外投资投向企业。

 

然而，去年11月，英国金融时报发表了一篇《中国ESG评分失去对可持续投资者的吸引力》的文章，文中表示作为全球第二大经济体的中国有众多企业在MSCI、富时罗素等国际ESG指标评级中评分较低，对中国ESG风险管理提出了一定程度的质疑。据中财大绿金院统计，2019年MSCI对中国A股442家上市公司的评级结果显示，中国企业ESG评级得分集中在B级及以下（B及CCC两档），占比高达84.84％（375家）。

 

了解背后原因，主要是因为在国际主流ESG评价体系中，指标及权重会根据成熟市场的特点来进行设置，没有对中国等新兴市场开发定制专门的ESG评价标准，中国企业与欧美企业被放在同一个维度进行评价比较。然而成熟市场与新兴市场在市场标准、市场发展程度以及市场特色方面都有较大的差异，且由于各国政策法律、人文社会、科技发展等多维度的差异，在ESG重点关注上也有所不同。

 

现阶段来看，中国特色化指标构建主要体现在环境（E）与社会（S）维度，与中国宏观战略目标实现密切相关。例如：中国在环境（E）维度指标构建主要参考国内经济发展现状、“生态环境建设”战略目标、政策推动重点以及考虑指标的可获得性和可比性；不同于全球ESG投资和指标更多关注企业的气候责任行为，国内现行指标以衡量企业的绿色转型、污染防治和节能减排表现为主。在社会（S）维度，中国社会维度指标设置侧重探查企业如慈善、扶贫、灾害救助等行为。如中国部分企业为响应“精准扶贫”，以创新的产业扶贫、就业扶贫、公益扶贫、消费扶贫作为主要帮扶途径，这些社会责任行为的主动性、执行路径和绩效成果等信息都是国际ESG指标体系下无法有效获取和准确衡量的。这对中国企业尤其是“走出去”企业提出了一定挑战。因此，中财大绿金院也建立了一套针对中国企业的ESG评价体系，即符合国际通用框架，又具有中国本土化特色，并希望引导中国企业在ESG能力建设上“1+1”发展。

 

值得关注的是，一些优秀中国企业已经在ESG上领先发展，即在中国本土做出ESG贡献，又在“走出去”过程中遵守国际标准，赢得了一定国际声誉。以联想集团为例，作为一家中国民族企业，联想集团在MSCI ESG评级中脱颖而出，获得AA的ESG评级，是全球技术硬件、软件和外围设备行业ESG评级最高的企业。同行业的苹果公司、戴尔公司仅为BBB级。在国际标准中获得此评级对中国企业而言来之不易。具体来看，在ESG能力建设及信息披露中，联想在中国本土做出很多ESG方面的贡献，例如多年来对四川、青海、西藏等地开展教育扶贫、科技扶贫工作；疫情期间，驰援一线，为火神山、雷神山医院捐助所有需要的IT设备，还通过超算助力疫情防控与科研攻关；加入中国节能认证、中国环境标志产品等多项中国环保倡议，联想位于武汉、合肥和成都的工厂均被评为国家级绿色工厂。同时作为“走出去”的中国企业，又全面参照了GRI、联合国全球契约（（U.N. Global Compact）等国际标准，并严格遵守香港交易所《ESG信息披露指引》，在国际上展现中国企业的ESG能力。如联想集团在过去10年成功减少92％温室气体排放，为全球控温1.5°做出积极贡献；联想供应链管理也追求运营透明高效，95％的供应商获ISO 9001/ISO 14001/ISO 45001认证；此外，联想高度重视企业多元化与包容性建设，连续两年入选彭博性别平等指数（GEI），全球女性高管占比进一步增长 26.4％。 本+文+内/容/来/自:中-国-碳-排-放（交—易^网-tan pai fang . com